Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 01АП-1724/18

г. Владимир

26 апреля 2018 г.

Дело N А43-38927/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталь Конструкция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018 по делу N А43-38927/2017, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "НижегородМетСервис" (ИНН 5257123211, ОГРН 1115257004906) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Конструкция" (ИНН 5259125013, ОГРН 1165275029842) о взыскании процентов и неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сталь Конструкция" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "НижегородМетСервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НижегорподМетСервис" (далее - ООО "НижегородМетСервис", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтальКонструкция" (далее - ООО "СтальКонструкция", ответчик) о взыскании неустойки в размере 230 059 руб. 97 коп. за период с 03.10.2016 по 11.09.2017, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 230 059 руб. 97 коп. за период с 03.10.2016 по 11.09.2017 (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору поставки от 30.03.2015 N 15/040.

Решением от 15.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в части: взыскал с ООО "Сталь Конструкция" в пользу ООО "НижегородМетСервис" 115 030 руб. неустойки, 230 059 руб. 97 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 12 202 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтальКонструкция" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом.

По мнению апеллянта, применение к правоотношениям сторон условий, установленных в пунктах 4.7, 4.7.1 и 4.7.2 договора, неправомерно, поскольку указанные положения устанавливают слишком высокий процент за пользование коммерческим кредитом, что является злоупотреблением правом со стороны истца.

Истец и ответчик участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.03.2015 между ООО "НижегородМетСервис" (поставщик) и ИП Куликовым Н.А. (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2015 N 15/040, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете и/или спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора) (л.д. 22-24).

В соответствии со спецификацией к договору поставки оплата товара производится 100% перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара.

В случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до даты фактической оплаты (пункт 4.6 договора).

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению за каждый день пользования кредитом, с даты поставки и (или) оказания услуг до дня фактической оплаты (пункт 4.7 договора):

- за период с даты поставки и (или) оказания услуг по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0% (пункт 4.7.1 договора);

- за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции и (или) оказания услуг, применяется процентная ставка 0,2 % (пункт 4.7.2 договора).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам от 16.09.2016 N 3267 на сумму 253 727 руб. 80 коп., от 29.09.2016 N 3447 на сумму 141 804 руб. 20 коп.

(л.д. 25-28).

01.02.2017 между ООО "НижегородМетСервис", ООО "Сталь Конструкция" (сторона 1) и ИП Куликовым Н.А. (сторона 2) заключено соглашение о переводе долга N 1/17, согласно которому сторона 1 имеет перед стороной 2 обязанность по оплате денежных средств, в соответствии с договором купли-продажи основных средств, заключенным между сторонами (л.д. 20-21).

Сторона 2 имеет обязанность по оплате денежных средств перед ООО "НижегородМетСервис" в размере 773 018 руб. 40 коп. по договору поставки от 30.03.2015 N 15/040.

Настоящим соглашением стороны договорились, что сторона 2 переводит, а сторона 1 принимает на себя исполнение обязательств, указанных в пункте 1.2 настоящего соглашения, в счет исполнения обязательства стороной 1 перед стороной 2, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения, на сумму 773 018 руб. 40 коп.

С момента заключения данного соглашения обязанность стороны 2 перед кредитором (ООО "НижегородМетСервис") по оплате денежных средств считается полностью переведенной на сторону 1.

Сторона 1 обязуется погасить задолженность кредитору не позднее 01.06.2017.

Условия данного соглашения согласованы с кредитором ООО "НижегородМетСервис".

Истец, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты, направил в адрес последнего претензию от 16.08.2017 с требованием погасить задолженность (л.д. 17-18), которая оставлена ООО "СтальКонструкция" без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за поставленный истцом товар, суд удовлетворил требования о взыскании неустойки, снизив размер неустойки до 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки, и процентов за пользование коммерческим кредитом, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда в части взыскания неустойки в сумме 115 030 руб. сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право поставщика на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции, оказанных услуг или ответственному хранению предусмотрено пунктами 4.7-4.7.2 договора поставки от 30.03.2015.

Поставленный истцом товар по УПД от 16.09.2016 и от 29.09.2016 оплачен покупателем и ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в согласованном в договоре поставки размере за период с 03.10.2016 по 11.09.2017 в сумме 230 059 руб. 97 коп.

Апелляционная инстанция считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Судом не установлено злоупотреблений истцом правом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключив договор поставки от 30.03.2015, стороны приняли на себя определенные права и обязанности.

Обратившись с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, истец воспользовался предусмотренным договором правом, злоупотреблений со стороны истца не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018 по делу N А43-38927/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталь Конструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова