Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-10882/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-194392/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 года по делу N А40-194392/17,

принятое судьей Авагимян А.Г. (шифр судьи 141-1779)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Хорошево-Мневники" (ИНН 7734703698)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Век" (ИНН 7718814841)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Новый Век" задолженности по договору N 12-01-2015 от 01.12.2015 года в сумме 823 472 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 822 руб. 55 коп..

Решением суда от 29.01.2018 года в удовлетворении заявленных требований ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" отказано.

ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 года между ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" (Управляющая компания) и ООО "Новый Век" (подрядчик) заключен договор N 12-01-2015, предметом которого является оказание услуг по размещению, монтажу, эксплуатации и ремонту запирающих устройств согласно адресному списку (приложение N 1, приложение N2).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поступление от жителей домов, указанных в приложении N 1 к договору, на расчетный счет ответчика в период с апреля 2016 года по август 2017 года оплаты за услугу "запирающее устройство" в сумме 8 234 721 руб. 11 коп., и неисполнением ответчиком обязательства, предусмотренного условиями пункта 3.6 договора, по перечислению вознаграждения в сумме 823 472 руб. 11 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Истец подтверждает факт оказания услуг односторонним актом сверки за период с 01.01.2015 года по 10.10.2017 года, и таблицами начисления оплаты по поставщикам и услугам, предоставленными ГБУ "МФЦ района Хорошево-Мневники" за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года.

По условиям пункта 3.4 договора, оплату за техническое обслуживание запирающих устройств жилищного фонда, находящегося в управлении управляющей компанией, население производит через ГБУ "МФЦ города Москвы" на счет по сбору платежных документов, для дальнейшего перечисления средств на расчетный счет подрядчика в порядке, установленном договором об организации расчетов населения за пользование предоставленными услугами. Оплата производится населением и засчитывается в стоимость расчетов за представленные услуги, указанные в актах выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, подрядчик выплачивает управляющей компании вознаграждение в размере 10% от суммы, фактически поступившей на расчетный счет подрядчика за отчетный период.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела таблиц начисления оплаты по поставщикам и услугам за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года не представляется возможным установить размер перечисленных населением ГБУ "МФЦ города Москвы" на счет по сбору платежных документов денежных средств, и со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающих задолженность ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 г. по делу N А40-194392/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова