Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 02АП-2892/18

г.Киров

25 апреля 2018 г.

Дело N А17-9508/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2018 по делу N А17-9508/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006; ИНН 3702733438)

о взыскании 17 417 308 рублей 74 копеек задолженности, 574 771 рубля 19 копеек неустойки за период с 11.10.2017 по 19.02.2018 и с 20.02.2018 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2018 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2018 по делу N А17-9508/2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин