Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 15АП-5105/18

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2018 г.

дело N А32-54765/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" об отказе от апелляционной жалобы, поданной муниципальным унитарным предприятием Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.03.2018 по делу N А32-54765/2017

по иску муниципального унитарного предприятие Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети"

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края "Лабинский аграрный техникум"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Грачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края "Лабинский аграрный техникум" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 20 190,20 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальное унитарное предприятие Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции от муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" поступило ходатайство, в котором истец заявил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Лысовым В.Ю., чьи полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 05.12.2017.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-54765/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной согласно платежному поручению N 255 от 21.02.2018.

4. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Судья

М.Н. Малыхина