Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-10988/18

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-33353/2016/осв

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сапрыкиной Н.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу N А56-33353/2016/осв. (судья А.А. Шведов), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амория Групп",

установил:

Сапрыкина Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу N А56-33353/2016/осв. об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Амория Групп".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Категории лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве, определены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дополнительно раскрыты в пунктах 14-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Следовательно, общие правила статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соотношении со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ не применяются, тем более, в заявительном порядке в апелляционной жалобе.

Согласно картотеке арбитражных дел, Сапрыкина Н.Ю. привлекалась к участию в отдельных обособленных спорах: А56-33353/2016/сд., А56-33353/2016/намер., А56-33353/2016/суб1, А56-33353/2016/и.д. Единственным участником должника, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является другое лицо. Согласно данным из телекоммуникационной сети Интернет по данному делу о банкротстве, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не представлялись сведения об избрании Сапрыкиной Н.Ю. представителем участника должника, и на указанные обстоятельства Сапрыкина Н.Ю. не ссылается.

Согласно определению от 26.10.2017 по обособленному спору А56-33353/2016/суб1 Сапрыкина Н.Ю. является бывшим руководителем должника, который в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не относится к участвующим в деле о банкротстве лицам и не может обжаловать процедурные судебные акты по делу о банкротстве, в связи с чем подлежит применению пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле чьи интересы утверждением конкурсного управляющего, не затрагиваются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10988/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова