Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 04АП-5205/17

г. Чита

25 апреля 2018 г.

Дело N А19-19023/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н. А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кронус" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН ПЛАСТ" ЛОГИСТИК о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 рублей в рамках дела N А19-19023/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНУС" (ОГРН 1105405000128, ИНН 5405406270; место нахождения: 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Воинская,63/3) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН ПЛАСТ" ЛОГИСТИК (ОГРН 1133850050410, ИНН 3849033160, место нахождения: 664009, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Альпийская, д. 1-А, кв. 3), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ОГРН 1145476080518, ИНН 5405498055, место нахождения: 630039 Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Воинская, 63/3) о взыскании 6 063 232 рублей 34 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кронус" 20 апреля 2018 года обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года по делу N А19-19023/2016 через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно информации о документе дела электронного сервиса "Мой арбитр" апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронус" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 20.04.2018, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее - суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронус" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н. А. Корзова