Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-17680/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-248079/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СГ-Транс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года

по делу N А40-248079/15, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску АО "СГ-транс"

к Открытому акционерному обществу "ВРК-3 взыскании 16 572 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-Транс" (далее - АО "СГ-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "ВРК-3" (далее - ОАО "ВРК-3", ответчик) о взыскании 14 292 рублей 39 копеек (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 взыскано с ОАО "ВРК-3" в пользу АО "СГ-Транс" 6 637 рублей 10 копеек основного долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 указанное решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением АС МО от 17.08.2017 принятые судебные акты по делу в части отказа во взыскании 6 690 рублей 58 копеек убытков отменены, взыскано с ответчика 6 690 рублей 58 копеек убытков и 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

От истца поступило заявление о взыскании судебных издержек в размере 3 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев заявление в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы истца обоснованными, а обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по настоящему делу принято не в пользу истца, и, соответственно, заявление АО "СГ-Транс" является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что указанное Постановление суда апелляционной инстанции было отменено 17.08.2017 Арбитражным судом Московского Округа, суд постановил удовлетворить исковые требования истца в неудовлетворенной части, вследствие чего требования истца об отнесении расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы являются обоснованными в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года по делу N А40-248079/15 отменить.

Взыскать с акционерного общества "ВРК-3" в пользу АО "СГ-Транс" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев О.Г. Головкина