Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 17АП-4777/18

г. Пермь

27 апреля 2018 г.

Дело N А50-45414/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Град",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 марта 2018 года,

принятое судьей Богаткиной Н.Ю. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-45414/2017

по иску индивидуального предпринимателя Князева Александра Владимировича (ОГРНИП 317595800079286, ИНН 590811924195)

к товариществу собственников жилья "Град" (ОГРН 1105908002078, ИНН 5908046778)

о взыскании задолженности, штрафа по договору подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель Князев Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Град" (далее - ответчик) о взыскании 312 957 руб. 59 коп. задолженности по договору N 2 от 02.10.2017, 6 437 руб. 76 коп. штрафа (договорная неустойка) за период с 02.11.2017 по 20.12.2017, с начислением штрафа с даты вынесения решения до полого исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 02.03.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Срок предоставления отзыва установлен до 27.04.2018.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.04.2018 поступило мировое соглашение от 18.04.2018, подписанное истцом и ответчиком, заявления сторон об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 27.04.2018 на 10 час. 30 мин.

Мировое соглашение от 18.04.2018 следующего содержания:

"1. Заявитель жалобы (ответчик) признает перед Истцом долг в сумме 270 000 руб. 00 коп. (двести семьдесят тысяч рублей);

2. Заявитель жалобы (ответчик) перечисляет указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в уплату задолженности на расчетный счет Истца в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения;

3. Истец прощает долг Ответчика по договорному обязательству в сумме 42 957 руб. 59 коп. (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек);

4. Истец прощает Ответчику в полном объеме возникшую по договору неустойку;

5. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.".

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение от 18.04.2018 соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.

В суд апелляционной инстанции также представлено платежное поручение N 10 от 19.04.2018 на сумму 270 000 руб. 00 коп., подтверждающее факт оплаты товариществом собственников жилья "Град" индивидуальному предпринимателю Князеву А.В. по договору N 2 от 02.10.2017.

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п. 3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2018 года по делу N А50-45414/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.04.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем Князевым Александром Владимировичем (истцом) и товариществом собственников жилья "Град" (ответчиком) на следующих условиях:

"1. Заявитель жалобы (ответчик) признает перед Истцом долг в сумме 270 000 руб. 00 коп. (двести семьдесят тысяч рублей);

2. Заявитель жалобы (ответчик) перечисляет указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в уплату задолженности на расчетный счет Истца в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения;

3. Истец прощает долг Ответчика по договорному обязательству в сумме 42 957 руб. 59 коп. (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек);

4. Истец прощает Ответчику в полном объеме возникшую по договору неустойку;

5. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Князеву Александру Владимировичу (ОГРНИП 317595800079286, ИНН 590811924195) из федерального бюджета 4 694 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 45 от 20.12.2017 на сумму 9 388 руб. 00 коп.

Возвратить товариществу собственников жилья "Град" (ОГРН 1105908002078, ИНН 5908046778) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 7 от 16.03.2018 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.О. Муталлиева