Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 12АП-10886/18

г. Саратов

16 августа 2018 г.

Дело N А12-14677/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гриф" (400127, г. Волгоград, ул. Менделеева, д. 48, ОГРН 1073459005652, ИНН 3442092194)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-14677/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья В.В. Репникова),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гриф" (400127, г. Волгоград, ул. Менделеева, д. 48, ОГРН 1073459005652, ИНН 3442092194)

к Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград (400105, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 119)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гриф" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-14677/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Гриф" пропущен.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14677/2018 изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года,

Пятнадцатидневный срок обжалования данного судебного акта истёк 24 июля 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Волгоградской области 03 августа 2018 года, что подтверждается отметкой почтовой организации на конверте, т.е. с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гриф" приложена почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград, датированная 03 августа 2018 года.

Таким образом, апеллянт не мог обратиться с апелляционной жалобой в более ранний срок.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Гриф" не заявлено.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гриф" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-14677/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина