Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 09АП-13659/18

г. Москва

24 апреля 2018 г.

Дело N А40-164121/17

Судья Д.В. Каменецкий рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балтийские транспортные линии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-164121/17, принятое судьей Н.Н.Селиверстовой (6-1466),

по исковому заявлению ООО "Твое" (ОГРН 1107746597782)

к ООО "Балтийские транспортные линии" (ОГРН 1137847155676)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 с ООО "Балтийские транспортные линии" взыскано в пользу ООО "Твое" задолженность в размере 3541212,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768315,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44548 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Балтийские транспортные линии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Балтийские транспортные линии" оставлена без движения до 13.04.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Балтийские транспортные линии" по адресу: 196211, город Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, 37, 845 указанному в апелляционной жалобе, и согласно информации с официального сайта Почты России возвращена отправителю 09.04.2018 за истечением срока хранения.

Кроме того, копия определения от 15.03.2018 в электронной форме размещена 19.03.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 13.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Балтийские транспортные линии" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

18.04.2018 от ООО "Балтийские транспортные линии" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство мотивировано неизвещением ООО "Балтийские транспортные линии" о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в тексте ходатайства отсутствует указание на обстоятельства, препятствующие своевременному представлению в суд документов, необходимых для принятия апелляционной жалобы к производству, и которые можно признать уважительными.

Заявитель ходатайства указывает, что определение от 15.03.2018 по средствам почтовой связи он не получал.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В настоящем случае, как указано выше копия определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Балтийские транспортные линии" без движения согласно информации с официального сайта Почты России возвращена 09.04.2018 за истечением срока хранения.

Таким образом, ООО "Балтийские транспортные линии" по смыслу норм ст. 123 АПК РФ извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "Балтийские транспортные линии" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, срок, установленный определением от 15.03.2018, истек.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В указанной связи, апелляционная жалоба ООО "Балтийские транспортные линии" подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения поданы в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Балтийские транспортные линии" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать. Апелляционную жалобу ООО "Балтийские транспортные линии" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий