Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 09АП-24572/18

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-164121/17

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балтийские транспортные линии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-164121/17, принятое судьей Н.Н.Селиверстовой (6-1466),

по исковому заявлению ООО "Твое" (ОГРН 1107746597782)

к ООО "Балтийские транспортные линии" (ОГРН 1137847155676)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 с ООО "Балтийские транспортные линии" взыскано в пользу ООО "Твое" задолженность в размере 3541212,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768315,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44548 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Балтийские транспортные линии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Вместе с жалобой от ООО "Балтийские транспортные линии" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что при объективных причинах ООО "Балтийские транспортные линии" не успело устранить обстоятельства, при которых жалоба была ранее оставлена без движения до 15.03.2018, а затем возвращена определением суда от 24.04.2018.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в тексте ходатайства отсутствует указание на обстоятельства, препятствующие своевременному представлению в суд документов, необходимых для принятия апелляционной жалобы к производству, и которые можно признать уважительными.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не могут, как правило, рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в служебной командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах ООО "Балтийские транспортные линии" не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.02.2018 в установленный законом срок.

В указанной связи, апелляционная жалоба ООО "Балтийские транспортные линии" подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поданы в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Балтийские транспортные линии" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу ООО "Балтийские транспортные линии" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева