Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 13АП-4774/18

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А21-9317/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4774/2018) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-птицеводческая компания "Балтптицепром" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2018 по делу N А21-9317/2017 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГОРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-птицеводческая компания "Балтптицепром"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГОРА" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "ТПК "Балтптицепром" о взыскании 1 898 000 руб. долга и 18 376 руб. 10 коп. неустойки.

Решением от 05.12.2017 арбитражный суд взыскал с ООО "ТПК "Балтптицепром" в пользу ООО "АГОРА" 1 898 000 руб. долга 17 567 руб. 35 коп., неустойки и 32 155 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

На основании указанного решения судом по ходатайству истца выдан исполнительный лист.

Ответчиком заявлено ходатайство об отзыве исполнительного листа.

Определением от 19.01.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 29.01.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе ООО "ТПК "Балтптицепром" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, на момент изготовления судом исполнительного листа решение от 05.12.2017 не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 1). Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7).

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (части 1, 2 статьи 265.1 АПК РФ).

Исполнительный лист правомерно выдан по просьбе истца в отсутствие информации о подаче апелляционной жалобы.

В этом случае, как правильно отметил суд первой инстанции, ответчик вправе заявить ходатайство в порядке статьи 265.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2018 по делу N А21-9317/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТПК "Балтптицепром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова