Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-7214/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-85915/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-85915/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЖСК N 2 Центрального района" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2018 по делу N А56-85915/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2018, апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.04.2018, поскольку в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Навигатор", а также полномочия Побединской Е.В., подписавшей апелляционную жалобу.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 23.03.2018 направлена ООО "ЖСК N 2 Центрального района" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе и вручена адресату.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7214/2018) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступило в электронном виде).

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков