Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 06АП-1834/18

г. Хабаровск

28 апреля 2018 г.

А37-2568/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения г. Магадана "Городское эксплуатационно-линейное управление дорог"

на решение от 16 февраля 2018 года

по делу N А37-2568/2017

Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 года N 06АП-1834/2018.

Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 года N 06АП-1834/2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина д. 58.

Согласно информации размещенной на официальном сайте ФГУ "Почта России" письмо с почтовым идентификатором 68092116449433 получено адресатом 12 апреля 2018 года.

Определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

С момента подачи апелляционной жалобы на заявителя жалобы возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.

Недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 5 апреля 2018 года N 06АП-1834/2018, в установленный срок заявителем устранены не были.

О наличии объективных препятствий к устранению допущенных нарушений не заявлено, доказательств их наличия не представлено, ходатайство о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, не заявлено.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, отсутствие ходатайства о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба от 15 марта 2018 года на 1-м листе, копия решения от 16 апреля 2018 года на 6 листах.

Судья

Ж.В. Жолондзь