Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 20АП-504/18

г. Тула

23 апреля 2018 г.

Дело N А54-2397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - представителя Черняка А.А.(доверенность от 04.04.2016), от акционерного общества "Рязанская областная электросетевая компания" - представителя Черныгова С.И. (доверенность от 10.11.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2017 по делу N А54-2397/2017 (судья Матин А.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014) к акционерному обществу "Рязанская областная электросетевая компания" (г. Рязань, ОГРН 1096234008936, ИНН 6234073260), третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Н. Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань), о взыскании задолженности по оплате потерь в электрических сетях в размере 103 502 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 514 руб. 34 коп., установил следующее.

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязанская областная электросетевая компания" (далее - ОАО "Рязанская областная электросетевая компания") о взыскании задолженности по оплате потерь в электрических сетях в размере 103 502 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 15 402 руб. 87 коп.

Определением суда от 20.04.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

Определением от 12.09.2017 суд в порядке статьи 124 АПК РФ принял изменение наименования ответчика - открытое акционерное общество "Рязанская областная электросетевая компания" на акционерное общество "Рязанская областная электросетевая компания".

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец 07.11.2017 заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до суммы 12 514 руб. 34 коп. Истец поддержал исковые требования в части взыскании задолженности по оплате потерь в электрических сетях в размере 103 502 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного Рязанской области от 07.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2017 по делу N А54-2397/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что действующее законодательство не содержит понятие точки поставки в отношении МКД.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о наличии у истца возможности на законных основаниях минимизировать технические и коммерческие потери в МКД является необоснованным.

Апеллянт также ссылается на то, что в отношении МКД, в которых выбрана непосредственная форма управления, либо форма управления не выбрана или не реализована, к объему реализации электроэнергии гарантирующим поставщиком относится только суммарный объем потребления электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений (с учетом общедомовых нужд по нормативу). При этом, заявитель жалобы полагает, что не вошедший в объем реализации объем электрической энергии не может являться "выпадающим доходом" ПАО "РЭСК".

От ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "Рязанская областная электросетевая компания" в суд поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым, лица, участвующие в деле, возражают по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Рязанская областная электросетевая компания" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "РЭСК" и ОАО "РОЭК" заключен договор N 10111 купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01 января 2014 года, (далее - договор) (т. 1 л.д. 12-15).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1).

ПАО "РЭСК" является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области. ОАО "РОЭК", к электрическим сетям которого присоединены электроустановки потребителей, приобретающих электроэнергию у истца, в отношениях с истцом выступает сетевой организацией, которыми в силу ст. 3 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N 35-ФЗ, являются коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Стороны договорились понимать используемые в договоре термины в следующем значении:

Точки приема электроэнергии - физические точки на элементе электрической сети, находящиеся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и покупателем, в которых покупатель принимает электрическую энергию для дальнейшей передачи потребителям (приложение N 2 к настоящему договору) (п. 2.1.1. договора).

Точки поставки электрической энергии - физические точки на элементе электрической сети, в которых покупатель передаст электрическую энергию Потребителям и(или) в сети смежных сетевых организаций, соответствующие границе балансовой принадлежности между покупателем и потребителями и (или) смежными сетевыми организациями. Перечень потребителей согласован сторонами в приложении N 3 к настоящему договору (п. 2.1.2. договора).

Потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, переданной потребителям, а также переданной другим сетевым организациям. (п. 2.1.5. договора).

Полезный отпуск электрической энергии - объем электрической энергии, переданной потребителям, а также переданной другим сетевым организациям. (п. 2.1.6. договора).

Согласно пунктам 3.1.1. и 3.1.3 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателя и объеме, необходимом для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя, а также производить расчет количества и стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в пункте 3.1.4 договора гарантирующий поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней уведомлять покупателя об изменении перечня потребителей (приложение N 3, к настоящему договору), путем направления соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 4.1.1. договора на ответчика возложена обязанность оплачивать истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора, предусмотрено, что объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя в точках приема и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям в точках поставки (полезный отпуск).

Как указано в пункте 5.2 договора величина объема электрической энергии, поставленной в сеть покупателя в точках приема, а также объема электроэнергии, отпущенной потребителям в точках поставки (полезный отпуск), определяется в порядке, согласованном сторонами в приложении N 4 к настоящему договору.

Сторонами дополнительным соглашением N 16 от 19.02.2015 приложение N 4 изложено в новой редакции (т. 1 л.д. 22-24).

На основании данных, полученных в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору (порядок определения полезного отпуска), покупатель в срок не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет гарантирующему поставщику для согласования сводную ведомость объемов передачи электроэнергии (далее - сводная ведомость), которую гарантирующий поставщик обязан согласовать и передать покупателю в срок не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае наличия обоснованных замечаний в отношении объемов передачи электроэнергии, указанных в сводной ведомости, гарантирующий поставщик в срок не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет покупателю письменные обоснованные возражения, а также сводную ведомость, согласованную в неоспариваемой части (п. 5.2. договора).

В силу пунктов 6.1 - 6.3 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством. Оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 3.1.6. настоящего договора, возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Приложением N 4 к договору купли-продажи (поставки) электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 10111 от 01.01.2014 г. определен порядок определения полезного отпуска электроэнергии (далее по тексту - порядок).

Согласно п. 2.1. порядка, полезный отпуск электроэнергии по бытовым потребителям, определяется на основании:

1) показаний приборов учета электроэнергии, снятых покупателем (ОАО "РОЭК") в порядке, предусмотренном пунктами 2.2., 2.6. настоящего раздела,

2) показаний приборов учета электроэнергии, снятых бытовыми потребителями самостоятельно и сообщенных гарантирующему поставщику путем указания в платежных документах или представленных в иной форме,

3) актов о неучтенном потреблении электроэнергии в порядке, определенном разделом 3 настоящего порядка.

4) данных о расходе электрической энергии, полученных с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Итоговый объем электрической энергии, переданной за расчетный период, фиксируется в файле информационного обмена, предоставляемом гарантирующим поставщиком (ПАО "РЭСК") покупателю (ОАО "РОЭК").

Объемы электроэнергии, поставленной в периоды май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), зафиксированы в интегральных актах учета перетоков электрической энергии за указанный период, потери в сетях составляют 4 987 590 кВтч. (т. 1 л.д. 25-29).

За периоды май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года согласно расчетам истца ответчик обязан оплатить истцу электроэнергию в объеме 4 987 590 кВтч на сумму 12 613 377 рублей 08 копеек.

В результате частичной оплаты величина задолженности ответчика за указанный период составила 103 502 рубля 35 копеек.

Величина задолженности ответчика перед истцом подтверждается со стороны истца: актами приема-передачи электроэнергии, счетами и счетами-фактурами за указанные периоды 2016 года (т. 1 л.д. 12-15).

Разногласия у ответчика возникли по следующим периодам и подразделениям.

Отчетный период, указанный в сводной ведомости подразделение ответчика, представившее ведомость разногласия кВт/ч разногласия руб.

Май 2016 года Филиал "Шацкий район электрических сетей" 1779 4347,30, август 2016 года Филиал "Сасовские городские распределительные электрические сети" 897 2314,73, август 2016 года Филиал "Шацкий район электрических сетей" 6477 16714,02, сентябрь 2016 года Филиал "Сасовские городские распределительные электрические сети" 620 1508,82, сентябрь 2016 года Филиал "Шацкий район электрических сетей" 11355 27633,36, сентябрь 2016 года Производственный участок р.п. Ермишь филиала "Сасовские городские распределительные электрические сети" 719 1749,75, октябрь 2016 года Филиал "Сасовские городские распределительные электрические сети" 2525 6115,36, октябрь 2016 года Филиал "Шацкий район электрических сетей" 6754 16357,69, октябрь 2016 года Производственный участок р.п. Ермишь филиала "Сасовские городские распределительные электрические сети" 315 762,91, ноябрь 2016 года Филиал "Сасовские городские распределительные электрические сети" 1703 4103,74, ноябрь 2016 года Филиал "Шацкий район электрических сетей" 8440 20337,98, ноябрь 2016 года Производственный участок р.п. Ермишь филиала "Сасовские городские распределительные электрические сети" 646 1556,67, итого 103502,35, итоговая сумма разногласий составила 103 502 рубля 35 копеек, что соответствует заявленной истцом сумме задолженности.

Претензией N 347/82 от 24.01.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность (т. 1 л.д. 46).

В связи с неудовлетворением со стороны ответчика вышеуказанной претензии истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Апелляционной коллегией установлено, что ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области.

ОАО "Рязанская областная электросетевая компания" является сетевой организацией, которой согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 ГК РФ, Федеральный закон "Об электроэнергетике, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из материалов дела установлено, что условия купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях согласованы сторонами в договоре от 01.01.2014 N 10111.

Пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) (далее по тексту - Правила) в редакции до 30.06.2016 позволял ресурсоснабжающей организации, выступающей в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению, начислять собственникам жилых помещений многоквартирного дома (далее - МКД) плату за электроснабжение на общедомовые нужды исходя из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии (далее - ОДПУ) даже в случае превышения объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

После вступления в законную силу (30.06.2016) новой редакции данного пункта, сверхнормативные объемы стало возможно начислять собственникам жилых помещений только при принятии ими соответствующего решения на общем собрании. Подобные решения в материалы дела истцом в нарушение статьи 65 АП КРФ не представлены.

Сетевая организация занимается транспортировкой и передачей принадлежащей гарантирующему поставщику электроэнергии, по своим сетям до указанных им точек поставок.

Порядками определения полезного отпуска электроэнергии, являющихся, как правило, приложениями к договорам купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, определено, что объем электроэнергии, отпущенной бытовым потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых Гарантирующий поставщик выступает в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению, определяется исходя из показаний активных (общедомовых) приборов учета (при их наличии).

Так, согласно п. 2.6. приложения N 4 к договору объем электрической энергии, отпущенной бытовым потребителям, проживающим в многоквартирных домах, и осуществляющим в установленном порядке непосредственное управление многоквартирным домом, определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Разница объемов потребления электрической энергии относительно показаний общедомовых приборов учета и расчетов по нормативам потребления возникает ввиду потерь электроэнергии в инженерных сетях многоквартирного дома, а не ответчика.

В соответствии с п. 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Точкой поставки электроэнергии в МКД является ввод в дом, от которого отходят общедомовые сети, принадлежащие собственникам МКД. На границе точки поставки в МКД для учета электроэнергии устанавливается коллективный (общедомовый) прибор учета.

ОДПУ - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Установка ОДПУ является одним из способов стимулирования энергосбережения в МКД, так как предполагается, что после установки ОДПУ собственники МКД захотят минимизировать потери в общедомовых электрических сетях.

В связи с чем обязанность оснащения МКД ОДПУ была закреплена в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

Правила дают возможность исполнителю на законных основаниях минимизировать технические и коммерческие потери в МКД, и сократить свои убытки.

К инженерным электрическим сетям МКД, отходящим от ОДПУ, и к потерям в этих сетях, сетевая организация не имеет отношения, соответственно, у сетевой организации отсутствуют основания для оплаты таких потерь в силу абз. 4 п. 4 Основных положений.

Таким образом, потери электроэнергии в сети сетевой организации могут быть оплачены сетевой организацией только в том объеме, в каком они возникли от точки поступления в сеть до точки поставки (ОДПУ), то есть, только в своей сети.

Весь объем электрической энергии, поступившей в МКД в соответствии с показаниями ОДПУ, относится к объему реализации гарантирующим поставщиком.

Следовательно, объем электрической энергии определяемый как разность между расходом электрической энергии, определяемым по показаниям ОДПУ и объемом, начисленным собственникам, должен оплачиваться по МКД имеющим ОДПУ где выбран способ управления - управляющей компанией или ТСЖ, а МКД имеющим ОДПУ, где выбрана форма управления непосредственное управление или способ управления не выбран, разность между расходом электрической энергии, определяемым по показаниям ОДПУ и объемом, начисленным собственникам (сумма потребления электроэнергии в индивидуальных помещениях и объема электроэнергии на ОДН в пределах норматива) непосредственно, будет являться "выпадающим доходом" ресурсоснабжающей организации.

На основании вышеизложенного, и учитывая п. 128 Основных положений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ПАО "РЭСК", как гарантирующий поставщик не имеет права требовать с АО "РОЭК", являющегося сетевой организацией, компенсации потерь, возникших не в объектах сетевой организации, а в инженерных сетях многоквартирного дома.

Доводы апеллянта о том, что в рассматриваемой ситуации стоимость потерь в инженерных электрических сетях МКД должна оплачиваться сетевой организацией, а не гарантирующим поставщиком, апелляционная коллегия считает несостоятельными, основанными на неверном понимании норм действующего законодательства.

Верховным судом Российской Федерации от 12.10.2016 по делу N АКПИ16-779 изложена правовая позиция о том, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управления, а, следовательно, именно на ресурсоснабжающую организацию как на исполнителя коммунальной услуги подлежит отнесению сверхнормативных объем коммунальной услуги.

Доводы заявителя жалобы о том, что у ресурсоснабжающих организаций отсутствует возможность влияния на размер сверхнормативного объема коммунальной услуги, являются несостоятельными.

В указанном выше решении Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2016 по делу N АКПИ16-779 также отмечено, что доводы административных истцов о том, что у ресурсоснабжающих организаций отсутствует возможность влияния на размер сверхнормативного объема коммунальной услуги, являются несостоятельными, поскольку возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги. Законодатель предусматривает применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Судом апелляционной инстанции было отклонено ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий писем ГУ "РЭК" Рязанской области от 01.03.2018, ФАС России от 14.02.2018, поскольку указанные письма были изготовлены после принятия обжалуемого решения и истец не обосновал какие факты имеющие значение для рассмотрения дела подтверждают указанные письма, которые содержат только позицию должностных лиц ГУ "РЭК" Рязанской области и ФАС России относительно применения норм права.

Из материалов дела установлено, что применительно к разногласиям, возникшим при подписании акта приема-передачи электрической энергии за май 2016 года, в объеме 1 779 кВт/ч представитель истца пояснял, что они возникли по Филиалу "Шацкий район электрических сетей ПАО "РОЭК".

13 апреля 2016 года в адрес филиала ОАО "РОЭК" "Шацкий район электрических сетей" поступило письмо от Сасовского отделения ПАО "РЭСК" (исх. от 13.04.2016 г. N 347/507), в котором, данное подразделение просило уменьшить полезный отпуск электроэнергии за апрель 2016 года на 1 779 кВт/ч, ссылаясь на то, что потребитель электроэнергии Кулешов A.M. умер и объем электроэнергии по нему за период с 01.03.2013 г. по 31.10.2015 г. включен необоснованно в полезный отпуск ОАО "РОЭК" (т. 1 л.д. 79).

23 мая 2016 года ПАО "РЭСК" предложило исключить из полезного отпуска ОАО "РОЭК" данный объем (1 779 кВт/ч) за май 2016 года.

Согласно условиям п. 2.2. приложения N 4 к договору показания приборов учета должны быть подтверждены уполномоченным лицом. Под уполномоченным лицом стороны подразумевают: лиц, заключивших договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (собственников жилых помещений), нанимателей или совершеннолетних членов их семьи, а в случае отказа указанных лиц от подтверждения показаний приборов учета - любого незаинтересованного лица.

По адресу спорного абонента (Кулешов Андрей Михайлович, л/с 30201167, адрес: Рязанская область, г. Шацк, ул. Первомайская, д. 49/3) ведомость снятия показаний от марта 2013 года подписала гражданка Кулешова, которая представилась членом, его семьи, и оставила свой номер телефона в данной ведомости (т. 2 л.д. 76).

О факте смерти Кулешова Андрея Михайловича работникам ответчика не было известно на момент снятия показаний и представления их в адрес истца.

Пунктом 2.12. приложения N 4 к договору (т. 1 л.д. 24) определено, что в случае выявления покупателем в ходе контрольного обхода факта смерти бытового потребителя или факта выбытия бытового потребителя из жилого помещения, покупатель обязан выдать лицу, проживающему в соответствующем жилом помещении, уведомление о необходимости урегулировать отношения по приобретению электрической энергии. В данном случае, показания приборов учета в ведомость не заносятся и объем зафиксированной электрической энергии подлежит включению в полезный отпуск после переоформления договорных отношений между Гарантирующим поставщиком и новым бытовым потребителем.

Показания приборов учета по умершему абоненту не могут быть занесены в ведомость снятия показаний только в случае выявления факта смерти бытового потребителя работниками ответчика. В данном случае, работникам ответчика не было известно о факте смерти Кулешова Андрея Михайловича. Обратной информации со стороны истца в материалы дела не представлено. В свою очередь, частью 1 ст. 65 АПК РФ, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, следует, что ответчик надлежащим образом произвел фиксацию показаний прибора учета электроэнергии в марте 2013 года по адресу: Рязанская область, г. Шацк, ул. Первомайская, д, 49/3.

О смерти потребителя Кулешова А.М. ОАО "РОЭК" было уведомлено 13.04.2016 г. Таким образом, в силу п. 126 Основных положений, передаваемая электроэнергия данному потребителю является полезным отпуском.

Согласно п. 126 Основных положений, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае, до получения определения мирового судьи судебного участка N 58 Шацкого района Рязанской области от 29.03.2016 истец сам не был осведомлен о факте смерти Кулешова A.M., равно как не представил суду никаких доказательств того, что ведомости снятия показаний прибора учета подписывались лицами, в полномочиях которых, исходя из положений абзаца 5 пункта 2.2 приложения N 5 к договору, работники сетевой организации должны были усомниться, равно как не доказана их осведомленность и о факте смерти абонента, на имя которого открыт лицевой счет.

При этом, согласно определения мирового судьи судебного участка N 58 Шацкого района Рязанской области от 29.03.2016 к взысканию гарантирующим поставщиком заявлена задолженность только за период с марта 2013 года по октябрь 2015 года, а следовательно электроэнергия, поставленная в более ранние периоды, оплачена лицами использовавшими данное домовладение, что с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений между ними и гарантирующим поставщиком. В рассматриваемом случае, не выяснение данных обстоятельств гарантирующим поставщиком не может являться основанием для возложения на сетевую организацию обязательства произвести оплату электроэнергии, потребленной в указанный период.

Более того, согласно пункту 50 Правил N 861 подлежащие оплате сетевой организацией фактические потери представляют собой разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, что применительно к рассматриваемой ситуации, с учетом положений пункта 126 Основных положений, а также пункта 2.2 приложения N 4 к договору не позволяет считать объем электрической энергии, заявленной к взысканию, потерями, подлежащими оплате за счет ответчика.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 декабря 2017 года по делу N А54-2397/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева М.В. Токарева