Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 02АП-3000/18

г. Киров

25 апреля 2018 г.

Дело N А29-2574/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Республики Коми"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу N А29-2574/2018, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Республики Коми" (ОГРН 1091100000287; ИНН 1101501661)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1061108005210; ИНН 1108016777)

о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взносов,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение строителей Республики Коми" (далее - истец, заявитель жалобы, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 21.02.2018 N 36 к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 32 500 руб. задолженности по уплате членских и целевого взносов за 2017 год.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом указано, что к исковому заявлению не приложена досудебная претензия к ответчику с требованием оплатить спорную задолженность.

Ассоциация с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить исковое заявление Ассоциации и приложенные к нему материалы в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6391/13 по делу N А49-9213/2012, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице, при этом арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по корпоративным делам. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

17.04.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы, мотивированный тем, что исковое заявление Ассоциации от 21.02.2018 N 36 принято к производству Арбитражного суда Республики Коми 02.04.2018 (дело N А29-3563/2018).

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Применительно к правилам статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное заявителем жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Республики Коми" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу N А29-2574/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова