Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-6948/18

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-79841/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Караван" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-79841/2017 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу

о признании ООО "Караван" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Караван" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018.

Апелляционная жалоба определением суда от 20.03.2018 оставлена без движения по 26.04.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно апелляционная жалоба не направлена в адрес утвержденного временного управляющего. К жалобе приложены почтовые описи вложения в ценное письмо с почтовыми идентификаторами 18882276008428 и 18882276008435, которые согласно сведениям с официального сайта Почты России свидетельствуют о направлении писем МИФНС N 21 и АРБИТРАЖНЫЙ СУД С-ПБ И ЛО. Доказательств направления копии жалобы в адрес временного управляющего не представлено.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресам:

- Санкт-Петербург, Якорная,16, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084419023995);

- Санкт-Петербург, пр.Лермонтовский, д.7А, АК N 33 "ИСаакиевская", возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084419024008).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6948/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская