Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 11АП-4520/18

г. Самара

25 апреля 2018 г.

Дело N А55-26247/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отрадненского городского общественного учреждения "Реабилитационный центр "Завет" для лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018, принятое по делу N А55-26247/2017 судьей Бредихиной Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (ОГРН 1046302613037, ИНН 6372008843), г. Отрадный, к Отрадненскому городскому общественному учреждению "Реабилитационный центр "Завет" для лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом" (ОГРН 1036303396722, ИНН 6340008424), г. Отрадный, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Отрадненское городское общественное учреждение "Реабилитационный центр "Завет" для лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018, принятое по делу N А55-26247/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю жалобы по имеющимся в деле адресам, однако письмо возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отрадненского городского общественного учреждения "Реабилитационный центр "Завет" для лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018, принятое по делу N А55-26247/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина