Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 11АП-4438/18

г. Самара

26 апреля 2018 г.

дело N А65-39617/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 по делу N А65-39617/2017 (судья Воробьев Р.М.)

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Татинвестгражданпроект" (ОГРН 1021602848431, ИНН 1655010668) к обществу с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" (ОГРН 1151690046397, ИНН 1655329800) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 по делу N А65-39617/2017.

Определением суда от 27 марта 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.04.2018, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05 апреля 2018 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 44312319683848.

24 апреля 2018 года заявитель частично устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представил доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. Документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес истца - Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Татинвестгражданпроект", ответчик не представил.

Таким образом, заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 по делу N А65-39617/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 4165 от 20.04.2018.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 по делу N А65-39617/2017 и приложенные к ней документы на 11-ти листах, копия почтового конверта.

Судья

Е.Г. Демина