Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 20АП-1589/18

г. Тула

24 апреля 2018 г.

Дело N А68-13031/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.04.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от ответчика - Тульского филиала ФГУП "Почта России" - представителя Татарниковой И.В. (доверенность от 22.03.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС Энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2018 по делу N А68-13031/2017 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску акционерного общества "ТНС Энерго Тула" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании штрафа в размере 4 631 353,32 рублей и процентов в размере 21 251 рублей, установил следующее.

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) штрафных санкций в размере 4 631 353,32 руб. и процентов в размере 21 251 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2018 исковые требования акционерного общества "ТНС Энерго Тула" удовлетворены частично, с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Тула" взысканы пени в размере 91 864 руб. 34 коп., проценты в размере 21 251 руб., всего 113 115 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 263 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "ТНС Энерго Тула" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

ФГУП "Почта России" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

17.04.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес суда апелляционной инстанции от АО "ТНС энерго Тула" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просил принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по настоящему делу, возвратить обществу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФГУП "Почта России" против принятия судом отказа истца от апелляционной жалобы не возражал.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство истца от 17.04.2018 об отказе от апелляционной жалобы поступило в адрес суда апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано представителем АО "ТНС энерго Тула" Старковым Андреем Олеговичем в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Старкова А.О.

Полномочия Старкова Андрея Олеговича подтверждаются доверенностью от 30.12.2016 N 01-7/2016-ТНС, содержащей полномочия на такой отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2018 по делу N А68-13031/2017 заявлен уполномоченным представителем АО "ТНС Энерго Тула", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом апелляционной инстанции производство по ней подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина, оплаченная за ее подачу по платежному поручению от 14.02.2018 N 3914 (т. 2, л.д. 5), подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "ТНС Энерго Тула" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2018 по делу N А68-13031/2017.

Производство по апелляционной жалобе АО "ТНС Энерго Тула" прекратить.

Возвратить АО "ТНС Энерго Тула" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.02.2018 N 3914.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова