Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-12046/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-209413/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РэйлТрансСервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018

по делу N А40-209413/17, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о принятии заявления ООО "РЭЙЛТРАНССЕРВИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аркада Транс" (ИНН/ОГРН 7701909044/1117746155262) и назначении судебного заседания для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аркада Транс" (ИНН/ОГРН 7701909044/1117746155262),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2017 (штамп канцелярии) поступило заявление ООО "ПТК" в лице конкурсного управляющего Асташкина А.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аркада Транс" (ИНН/ОГРН 7701909044/1117746155262, 115432, г. Москва, проспект Андропова, 18, корп. 1, ком. 10, помещение XV).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 заявление ООО "ПТК" в лице конкурсного управляющего Асташкина А.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аркада Транс" (ИНН/ОГРН 7701909044/1117746155262, 115432, г. Москва, проспект Андропова, 18, корп.1, ком.10, помещение XV) принято к производству. Возбуждено производство по делу N А40-209413/17. Назначено судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего на 01.03.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РэйлТрансСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-209413/17 о принятии к производству суда заявления ООО "Первая транспортная компания" о признании ООО "Аркада Транс" несостоятельным (банкротом) и о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности данного заявления, принять новый судебный акт, которым отказать в принятии заявления (возвратить заявление) ООО "Первая транспортная компания" о признании ООО "Аркада Транс" несостоятельным (банкротом).

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "РэйлТрансСервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, в котором просит принять отказ ООО "РэйлТрансСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-209413/2017 о принятии к производству суда заявления ООО "Первая транспортная компания" о признании ООО "Аркада Транс" несостоятельным (банкротом) и о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности данного заявления и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив ходатайство ООО "РэйлТрансСервис" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление ООО "РэйлТрансСервис" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.

Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.018 в материалы дела не поступало.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "РэйлТрансСервис" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РэйлТрансСервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РэйлТрансСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-209413/17 прекратить

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов