Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 04АП-2333/18

г. Чита

27 апреля 2018 г.

Дело N А19-728/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) от 21 марта 2018 года по делу N А19-728/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "АКФ" (ОГРН 1113850034572, ИНН 3808220179, адрес: 664025, область Иркутская, город Иркутск, улица 5-й Армии, 48, офис 1) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: 140002, Московская область, Люберецкий район, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) о взыскании 4700 руб., судебные расходы 10 000 руб.

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2018 года по делу N А19-728/2018.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Мотивировочная часть решения составляется судом только по заявлению лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Правила исчисления процессуальных сроков установлены статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 указанной нормы права в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) по делу N А19-728/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено 21 марта 2018 года, соответственно в порядке частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу истек 11 апреля 2018 года.

Решение суд первой инстанции было своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 22.03.2018.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 13 апреля 2018 года, что подтверждается уведомлением системы, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на обжалование решения суда первой инстанции (резолютивной части).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ответчиком подана с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) от 21 марта 2018 года по делу N А19-728/2018 возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Судья

Е. М. Бушуева