Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 13АП-8091/18

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2018 г.

Дело N А56-86764/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РайЦен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 распределении судебных расходов по делу N А56-86764/2017(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Элис"

к ООО "РайЦен"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РайЦен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 распределении судебных расходов по делу N А56-86764/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Элис".

Определением суда апелляционной инстанции от 26.03.2018 жалоба ООО "РайЦен" оставлена без движения на срок до 26.04.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "РайЦен" получено 06.04.2018 по адресу: 603124, Россия, Н.Новгород, Московское шоссе 52, а также 10.04.2018 по адресу: 603141, Россия, Нижний Новгород, ул.Геологов д.1.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "РайЦен" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РайЦен" (регистрационный номер 13АП-8091/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева