Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 17АП-13716/17

г. Пермь

28 апреля 2018 г.

Дело N А50-11554/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мармазовой С. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг", о привлечении к субсидиарной ответственности Юсупова Вадима Фаритовича,

вынесенное в рамках дела N А50-11554/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Выбор" (ОГРН 1025900514606, ИНН 5902708270) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Юсупова Вадима Фаритовича - Чурагулов Вячеслав Игоревич,

установил:

апелляционная жалоба кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (вх. N 17АП-13716/2017(2)-АК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2018 года подана 18 апреля 2018 года в электронном виде на портале "Картотека арбитражных дел", в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 26 апреля 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 21 марта 2018 года, истек 04 апреля 2018 года. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 21 марта 2018 года, пропуск срока составляет 10 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В рассматриваемом ходатайстве заявителем не указаны какие-либо причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и уважительный характер таких причин, приведена только ссылка на пункт 2 статьи 259 АПК РФ.

Использование правовых ссылок без указания конкретных обстоятельств причин пропуска срока не является достаточным обоснованием заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание также следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" является заявителем по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Юсупова Вадима Фаритовича, был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" не явился.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, к каковым относятся все конкурсные кредиторы, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Все судебные акты по делам подлежат обязательному опубликованию в картотеке арбитражных дел.

Определение арбитражного суда от 21 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг", о привлечении к субсидиарной ответственности Юсупова Вадима Фаритовича, было опубликовано на портале "Картотека арбитражных дел" 22 марта 2018 года 15:57:08 МСК.

Следовательно, при должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог самостоятельно получить не только сведения о движении дела, но и автоматизированную копию обжалуемого определения, а также в установленные сроки подготовить и направить апелляционную жалобу.

Несовершение действий по самостоятельному получению информации о движении дела влечет для заявителя негативные последствия в виде отказа в восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).

Апеллянт не привел причин, объективно препятствующих ему обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела и своевременно подать апелляционную жалобу,

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих ее уплату.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Мармазова