Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 08АП-1120/18

город Омск

28 апреля 2018 г.

Дело N А46-22832/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1120/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года (резолютивная часть) по делу N А46-22832/2017 (судья Солодкевич И.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб'РМ" (ИНН 5506029282) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762) о взыскании 16 407,21 руб.,

установил:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года по делу N А46-22832/2017 с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Сиб'РМ" 16 407,21 руб., в том числе 15 900 руб. - вознаграждение за право использования программного обеспечения по сублицензионному договору N 8171/4/17 от 21.06.2017, 507,21 руб. - пени за период с 29.07.2017 по 21.11.2017, и 2 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 20 февраля 2018 года лицам, участвующим в деле, было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 20 апреля 2018 года.

27 февраля 2018 года от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года по делу N А46-22832/2017, подписанное представителем по доверенности N 5043-ИП/04 от 12.09.2017 Т.С. Кудашовой.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Оценив представленный предприятием отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию судом такого отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года по делу N А46-22832/2017 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005N 91.

При обращении с апелляционной жалобой муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило одним из оснований для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 06 февраля 2018 года апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 2463 от 07.02.2018 на сумму 3 000 руб., копия квитанции в адрес истца.

В связи с чем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года указанная апелляционная жалоба была принята к производству, с указанием муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" на необходимость представить к судебному разбирательству оригинал платежного поручения N 2463 от 07.02.2018 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде.

Поскольку платежное поручение N 2463 от 07.02.2018 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа платежного поручения N 2463 от 07.02.2018 не содержит указания на номер дела, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1120/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года (резолютивная часть) по делу N А46-22832/2017, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.А. Шарова