Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 14АП-2078/18

г. Вологда

28 апреля 2018 г.

Дело N А13-18104/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года по делу N А13-18104/2017 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

акционерное общество "Вологодский оптико-механический завод" (ОГРН 1023500882437, ИНН 3525023010; место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 54) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - общество) о взыскании пеней за просрочку оплаты в сумме 1 009 230 руб.11 коп. по состоянию на 19.12.2017.

Решением суда от 07 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 923 820 руб. 30 коп., в остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение судом норм материального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

От истца отзыв не поступил.

От ответчика 18.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 18.04.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем общества Сухаревой Н.Е. по доверенности от 20.12.2017.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная обществом при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года по делу N А13-18104/2017.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2018 N 1212.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко