Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 13АП-7839/18

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2018 г.

Дело N А56-104434/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу УМВД России по Всеволожскому району

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по делу N А56-104434/2017 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области

к 1) Администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 2) Байрамову Махиру Осман оглы,

третьи лица: 1) Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области, 2) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об обязании,

установил:

УМВД России по Всеволожскому району обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по настоящему делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 27.04.2018 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об указанном определении размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения от 28.03.2018 (номер заказного письма 19084419099525) вручена адресату 12.04.2018.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7839/2018) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников