Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 14АП-1225/18

г. Вологда

28 апреля 2018 г.

Дело N А44-7707/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от акционерного общества "Новгородоблэлектро" Ковалёва О.И. по доверенности от 19.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2017 года по делу N А44-7707/2017 (судья Богаева Н.В.),

установил:

акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - общество) о взыскании пеней в размере 42 618 819 руб. 42 коп.

Решением суда от 27 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 36 288 114 руб. 03 коп., в остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение изменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От ответчика 20.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 19.04.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем общества Щепоткиной Е.Н. по доверенности от 10.11.2017.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.03.2018 ответчику предложено представить в обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины оригиналы справки на возврат государственной пошлины от 27.02.2018 по делу N А44-6750/2017 и платежного поручения от 06.06.2016 N 4368, поскольку в силу пункта 6 статьи 333.40 НК РФ зачет государственной пошлины производится при наличии оригиналов указанных документов.

Определение суда ответчиком исполнено.

Однако, поскольку производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению ввиду отказа последнего от жалобы, то зачет государственной пошлины по делу не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2017 года по делу N А44-7707/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко