Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 17АП-3020/18

г. Пермь

28 апреля 2018 г.

Дело N А71-21302/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ФКУ КП-10 УФСИН России по Удмуртской Республике),

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 января 2018 года, принятое путём подписания резолютивной части,

судьёй А.Р. Мелентьевой, в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-21302/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к ФКУ КП-10 УФСИН России по УР (ОГРН 1021800918138, ИНН 1821000757)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФКУ КП-10 УФСИН России по УР (далее - ответчик) о взыскании 220 806 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с марта по август 2017 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятого путём подписания резолютивной части от 25 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о принятии судом искового заявления к производству и рассмотрении дела. По существу спора ответчиком возражений не заявлено.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на резолютивную часть решения судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 12 февраля 2018 года.

Мотивированной апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-10 УФСИН России по УР (потребитель) заключили контракт на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) N Р3045 от 23.03.2016, согласно п.1.1. которого гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (л.д 9-24).

Срок действия контракта сторонами установлен в п.7.1. с момента его заключения по 31.03.2016. Стороны установили, что условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016.

По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании п.7.2 контракта и п.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

В соответствии с п.5.4. контракта расчётным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных

Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

В период с марта по август 2017 года истец передал, а ответчик принял электроэнергию.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтверждён ведомостям начисления электрической энергии (л.д.27, 30, 33, 36, 39, 42).

Для оплаты истцом ответчику предъявлены счета-фактуры N 0033531/0505 от 31.03.2017, N 0046313/0505 от 30.04.2017, N 0059100/0505 от 31.05.2017, N 0071987/0505 от 30.06.2017, N 0085719/0505 от 31.07.2017, N 0096278/0505 от 31.08.2017 (л.д.26, 29, 32, 35, 38, 41) на общую сумму 220 806 руб. 37 коп.

Обязанность по оплате полученного ресурса ответчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2017 N 71404-03-08413 (л.д.43) с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела фактических обстоятельств оказания ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" услуг по поставке электрической энергии, в отсутствии доказательств исполнения обязанности ответчиком по оплате их стоимости.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что поставка истцом электрической энергии в спорный период, размер задолженности, материалами дела подтверждены, потребителем не опровергнуты, оплата полученного ресурса ответчиком не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки энергоресурсов ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в исковой период ФКУ КП-10 УФСИН России по УР, о чем свидетельствуют, представленные акты поданной-принятой электрической энергии за период с марта по август 2017 года (л.д.25,28,31,34,37,40), правомерно подписанные истцом на основании п.5.4 договора в одностороннем порядке, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, в том числе, после изготовления судом первой инстанции мотивированного решения.

Таким образом, судом первой инстанции требования истца удовлетворены правомерно в заявленной сумме 220 806 руб. 37 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что у ответчика не было возможности осуществлять защиту своего права в суде, поскольку он не был уведомлен о принятии искового заявления к производству суда, проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ означает принятие решения без вызова сторон (ч.5 ст.228 АПК РФ).

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст.131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (ч.2 ст.228 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п.2, 3 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.11.2017 было направлено ответчику по юридическому адресу: г. Ижевск, ул. Базисная,13, д. 31Б, пом. корп.6, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ.

Почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Арбитражным судом апелляционной инстанции, нарушений положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Правила), не выявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п.2 или 3 ч.4 ст.123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Лицо, участвующее в деле, не может считаться надлежаще извещенным в случае неполучения копии судебного акта при допущенных органом почтовой связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Правила).

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абз.4 п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При этом все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта ФГУП "Почта России", по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным ст.71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Вышеуказанная презумпция может быть опровергнута заинтересованным лицом, которое должно сообщить суду об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что соответствующие действия либо не были совершены, либо совершены ненадлежащим образом. При этом арбитражный суд не должен по собственной инициативе, при отсутствии доводов и возражений сторон, проверять в каждом деле надлежащее выполнение ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке, поскольку по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Между тем, как следует из материалов дела, судом первой инстанции в отделение 426000 Ижевского почтамта ФГУП "Почта России" был направлен запрос от 13.02.2018 о предоставлении информации об исполнении Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ответу ОСП Ижевский почтамт УФПС УР - филиала ФГУП "Почта России" N 6.3.19.6.10-11-594 от 27.02.2018 на запрос суда, относительно предоставления информации по вручению ФКУ КП-10 УФСИН России по УР заказного письма N 42601118103087 от 05.12.2017, направленного по адресу 426068, г. Ижевск, ул. Базисная. д.31Б. корп.6, данная организация расположена на территории отделения почтовой связи 426034 Ижевск, где по договору абонирует ячейку почтового шкафа N 3457. Почтовое отправление прибыло в место вручения - 08.12.2017, извещение с приглашение опущено в абонентский почтовый шкаф. Вторичное извещение было выписано 12.12.2017. В течение установленного срока хранения адресат за отправлением не явился. Соблюдая "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", заказное отправление возвращено по истечению срока хранения 16.12.2017.

В соответствии с подпунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, предусматривается, что при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для регистрируемого почтового отправления разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрена обязанность почтовой организации осуществить повторное извещение лица, участвующего в деле, о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, направленной судебными органами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ обоснованно посчитал, что ФКУ КП-10 УФСИН России по УР извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных ему по юридическому адресу. Доказательств иного, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что органом почтовой связи были допущены нарушения Правил; ответчик считается извещенным о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Обстоятельства, препятствующие получению почтовой корреспонденции по уважительной причине, ответчиком в апелляционной жалобе не описаны.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки к получению почтовой корреспонденции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Кроме того, судебные акты суда первой инстанции, в том числе определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своевременно опубликовывались на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления.

Кроме того, из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от 03.10.2017, что подтверждено реестром почтовых отправлений от 19.10.2017.

Также в подтверждение направления истцом ответчику копии искового заявления, в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 23.11.2017.

Таким образом, добросовестно реализуя процессуальные права, ответчик должен был знать о совершении процессуальных действий в связи с рассмотрением данного дела.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2018 года по делу N А71-21302/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН 1021800918138, ИНН 1821000757) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.В. Бородулина