Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2018 г. N 15АП-3450/18

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2018 г.

дело N А32-51762/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2018 по делу N А32-51762/2017,

принятое в составе судьи Тамахина А.В. в порядке упрощенного производства

по заявлению акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Водоканал"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэнергосбыт" (далее - АО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Водоканал" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 4 759 643,01 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 года, по договору энергоснабжения от 31.12.2016 N 20133, а также 46 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд, исходя из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Водоканал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его отменить, ссылаясь на нарушение истцом обязательного претензионного порядка взыскания задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, поскольку подача иска в суд обусловлена не исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения от 31.12.2016 N 20133, а также претензии. Указал, что задолженность на момент подачи отзыва ответчиком погашена.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2016 N 20133 (далее - договор), по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны определили, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных в адрес ГП в согласованный договор срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 календарный месяц.

Порядок расчетов определен пунктами 4.4 и 4.5 договора, согласно которому потребленная электрическая энергия оплачивается потребителем с применением ежемесячных авансовых платежей в размере 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10-го числа этого месяца, 40% - до 25-го числа текущего месяца, оставшаяся сумма (30%) - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец за период октябрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 54147 кВтч на сумму 4 759 643, 01 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом об отпуске электроэнергии, сведениями о показаниях приборов учета, счет-фактурой N 33599/25/Э от 31.10.2017.

Факт поставки и оплаты сторонами не опровергается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в том числе, за указанный период, послужило основанием для обращения истца с претензией о взыскании задолженности от 13.11.2017 N 51НЭ-06\07\1070.

Не разрешив спор в досудебном порядке, АО "НЭСК" обратилось в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспаривается несвоевременная оплата поставленной по договору электроэнергии.

Кроме того, истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на погашение ответчиком задолженности.

Доводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и верно указано на то, что институт досудебного урегулирования споров направлен на предоставление возможности стороне, допустившей нарушение обязательства, исполнить его добровольно. В данном случае ответчик, будучи осведомленным о наличии задолженности по оплате электроэнергии, не предпринял мер для урегулирования спора до принятия решения. Погашение ответчиком задолженности после принятия решения, не влечет признания его незаконным. Факт его исполнения ответчик вправе подтвердить на стадии исполнительного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2018 по делу N А32-51762/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Ефимова