Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-17497/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-139334/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 г., принятое судьей Козловским В.Э., по делу N А40-139334/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО "РЖД" к АО "ПГК" о взыскании 8 884 руб. 61 коп. долга договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В- 223/13 от 01.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" долга в размере 8 884 руб. 61 коп. по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В- 223/13 от 01.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца согласно отметки отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассматривая апелляционную жалобу, изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Короть В.Н., действующим на основании доверенности от 18.12.2017 г.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению с возращением истцу уплаченной им по иску и апелляционной жалобе госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "РЖД" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2018 г. по делу N А40-139334/17 отменить.

Производство по делу N А40-139334/17 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖД" из Федерального бюджета РФ госпошлины в общем размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченной по платежному поручению от 19.05.2017 г. N 600059, платежному поручению от 19.05.2017 г. N 60060 и платежному поручению от 19.05.2017 г. N 60061.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина