Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-4193/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-210472/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Б.В. Стешана,

судей Е.А. Ким, Т.А. Лялиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в суде первой инстанции дело N А40-210472/17

по иску Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739136622)

к индивидуальному предпринимателю Устименко А.Е. (ОГРНИП 316237000065643)

о взыскании 565 978 434 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - Балабанов С.П. по доверенности от 20.04.2018 г.

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Устименко Антону Евгеньевичу о расторжении кредитного договора N 3053 от 07.04.2017, и о взыскании задолженности по кредитному договору N 3053 от 07.04.2017 в размере 565 978 434 руб. 76 коп.

Решением от 22.12.2017 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований для отмены решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика судом первой инстанции, определением от 21.02.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 25.04.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на положения пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу (или в рассматриваемом случае после подачи апелляционной жалобы) самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в материалах дела имеются ходатайства от ответчика об ознакомлении с материалами дела и об истребовании доказательств (т. 1, л.д. 68, 69).

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 г. по делу N А40-71362/17-184-74 КБ "РЭБ" (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 9один) год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела усматривается, 07.04.2017 между коммерческим банком "Росэнергобанк" (Акционерное общество) (Банк) и индивидуальным предпринимателем Устименко Антоном Евгеньевичем (Заёмщик) был заключен кредитный договор N 3053, в соответствии с пунктом 2.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В суде апелляционной инстанции в материалы дела истцом представлен оригинал договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, КБ "РЭБ" (АО) предоставляет ИП Устименко А.Е. кредит в сумме 535 000 000 руб. на срок до 31.03.2020.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств истец представил выписку по расчетному счету Заёмщика N 40802810700060046967, банковский ордер N 183843 от 07.04.2017, платежные поручения, в соответствии с которыми Банком обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет Ответчика.

Данный факт Ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в согласованный сторонами срок не возвращены.

Поскольку требования о погашении задолженности и уплате процентов остались предпринимателем без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалось задолженность.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

На основании п.6.1. кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 14 % годовых.

Согласно пункту 6.5. договора Заёмщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца. При этом уплату процентов за последний месяц пользования кредитом Заемщик обязан осуществить в дату окончательного погашения Кредита.

При расчете процентов за количество дней в году принимается 365 - в обычном году и 366 - в високосном, а в месяце фактическое количество дней пользования Кредитом.

Согласно пункту 10.3 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредиту заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 813 229 руб. 31 коп. за период с 29.07.2017 по 01.09.2017.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, расчет Истца не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, в установленном порядке требования не оспорены.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом апелляционной инстанции, не счел необходимым представить в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств по кредитному договору в суд не представлено, основания для истребования кредита у истца возникли, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-210472/17 отменить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.04.2017 N 3053, заключенный между ИП Устименко Антоном Евгеньевичем и Коммерческим банком "Росэнергобанк" (АО).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Устименко Антона Евгеньевича (ОГРНИП 316237000065643, ИНН 233608665707) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639) задолженность по кредитному договору от 07.04.2017 N 3053 в размере 535 000 000 (пятьсот тридцать пять миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 165 205 (тридцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч двести пять) руб. 45 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 813 229 (восемьсот тринадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Ким