Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-15614/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-186615/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банк "ВПБ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 г. по делу N А40-186615/2017, принятое судьёй Н.М. Паньковой

по иску Банк "ВПБ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

(ОГРН 1037700098215, ИНН 7708009162)

к ООО "Икс-Тай" (ОГРН 1127746219435, ИНН 7723832275)

третье лицо: ООО "Сапсан"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Какорина О.К., доверенность от 11.04.18г.;

от ответчика - Юлдашев Д.К., доверенность от 21.11.17г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВПБ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Икс-Тай" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4 000 000 руб., задолженности по процентам в размере 639 233 руб. 36 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 035 616 руб. 44 коп., пени за просрочку по процентам в размере 660 руб. 67 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сапсан".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ООО "Икс-Тай" в пользу Банка "ВПБ" (АО) 348 635 руб. 51 коп. - сумму основного долга, 233 935 руб. 92 коп. - задолженности по процентам, 805 260 руб. 63 коп. - пени за просрочку основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что контррасчет ответчика содержит ошибки.

Ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в ходатайстве об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истцом БАНК "ВПБ" (АО) и ЗАО "Блок-Лок" заключили 02.04.2014 кредитный договор N КЛЗ-1062/2014 о предоставлении кредитной линии в российских рублях с установлением лимита задолженности в размере 6 000 000 руб. на срок с 02.04.2014 по 01.04.2016.

Пунктом 1.7.1. Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 18 % годовых.

В пункте 1.7.2. Договора указано, что с 01.01.2015 по день полного возврата кредита включительно устанавливается переменная процентная ставка в соответствии со следующими условиями: 18% годовых при соблюдении Заемщиком условий пунктов 3.2.12 и 3.2.13 Кредитного договора; 20 % годовых при нарушении Заемщиком условий пунктов 3.2.12 и 3.2.13 Кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 6 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с пунктами 1.12. и 1.13. Кредитного договора в случае несвоевременной исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 18 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со дня. следующего за днем возникновения задолженности.

Единственным участником ООО "Сапсан" (Решение N 8 от 22 июля 2015 года) было принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества "Блок-Лок".

В связи с неисполнением ЗАО "Блок-Лок" обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом были предъявлены требования ООО "Сапсан", как правопреемнику ЗАО "Блок-Лок", о досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.03.2017 общая сумма задолженности ЗАО "Блок-Лок" составила 5 675 510,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 4 000 000 рублей; задолженность по процентам - 639 233,36 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 1 035 616,44 рублей; пени за просрочку по процентам - 660,67 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в судебном порядке с исковым заявлением к ООО "Сапсан" о взыскании задолженности по кредитному договору N КЛЗ-1062/2014 от 02.04.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 по делу N А32-16213/2017 требования Банка "ВПБ" (АО) удовлетворены, в пользу банка с ООО "Сапсан" взыскана задолженность по N КЛЗ-1062/2014 от 02.04.2014 в размере 5 675 510,47 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 4 000 000 рублей; задолженность по процентам - 639 233,36 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 1 035 616,44 рублей; пени за просрочку по процентам - 660,67 рублей.

23.09.2014 между Банком и ООО "ИКС-ТАЙ" заключен договор поручительства N ПЮ1-1062/2014 от 23.09.2014, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком всех обязательств по договору N КЛЗ-1062/2014 о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 02.04.2014.

В соответствии с пунктами 1.13 - 1.14. Договора поручительства N ПЮ1-1062/2014 при просрочке исполнения поручителем требования кредитора, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 18 % процента годовых от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик указал, что с момента получения кредитных средств до 01.08.2015 года ЗАО "Блок-Лок" (Заемщик) ежемесячно оплачивало проценты за пользование кредитной линией. Общая сумма оплаченных процентов составила 1 340 383 руб. 57 коп.

01.07.2015 между ЗАО "Блок-Лок" и ООО "Икс-Тай" было заключено Соглашение о переуступке долга, согласованное с АКБ "ВПБ" (ЗАО), что подтверждается перепиской главного бухгалтера ООО "Икс-Тай" Харченко М.А. с Главным специалистом Департамента сопровождения клиентов АКБ "ВПБ" (ЗАО) Скрябиной Р.А.

Должником по договору кредитной линии N КЛЗ- 1062/2014 от 02.04.2014 стало ООО "Икс-Тай".

С 10.08.2015 ответчик начал выплату процентов по Договору кредитной линии N КЛЗ-1062/2014 от 02.04.2014.

Всего за период с 10.08.2015 по 07.09.2016 ответчиком было погашено процентов по Договору N КЛЗ-1062/2014 на общую сумму 1 329 903 руб. 12 коп.

Погашение процентов ответчиком подтверждается электронными копиями выписок и платежных поручений, полученными посредством системы "Клиент-Банк", установленной по Соглашению об участии в Системе "IВС" N ИБК-1533 от 30.08.2012 между АКБ "ВПБ" (Банк) и ООО "Икс-Тай" (Клиент).

Согласно пункту 2.3 настоящего соглашения Стороны признают, что: 2.3.1. Юридическая сила ЭД, подписанных ЭЦП (при положительном результате проверки подлинности ЭЦП), равна юридической силе документов на бумажном носителе, оформленных в соответствии с требованиями Законодательства Российской Федерации.

15.07.2016 и 05.09.2016 ответчик перечислил 4 527 475 руб. 29 коп. в счет погашения просроченной суммы основного долга по Договору кредитной линии N КЛЗ-1062/2014 от 02.04.2014. Погашение указанных сумм ответчиком подтверждается электронными копиями выписок и платежных поручений.

Приказом Банка России от 26.09.2016 N ОД-3258 у банка "ВПБ" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На момент отзыва лицензии у банка остаток основного долга ответчика составлял 1 472 524 руб. 71 коп. просроченных процентов по кредиту не было.

В период с 28.02.2017 по 07.09.2017 ответчиком по банковским реквизитам, полученным от конкурсного управляющего в адрес получателя - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было перечислено 397 579 руб. 15 коп., из которых 132 524 руб. 71 коп. основного долга и 265 054 руб. 44 коп. в счет погашения процентов.

Ответчик обращался к конкурсному управляющему по вопросу проведения сверки взаиморасчетов по Договору кредитной линии N КЛЗ-1062/2014 от 02.04.2014.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, с учетом произведенных оплат, за ООО "Икс-Тай" числится непогашенная задолженность в размере 1 340 000 руб. - сумма основного долга, 233 935 руб. 92 коп. - проценты на просроченный основной долг, 805 260 руб. 63 коп. - пени по кредиту.

Банком была начислена сумма процентов по кредиту в размере 1 943 976, 64 руб., фактически оплачено 2 935 341 руб. 13 коп., то есть ответчиком произведена переплата в размере 991 364 руб. 49 коп.

Контррасчет ответчика проверен и признан верным, при этом произведенная ответчиком переплата подлежит отнесению в счет суммы основного долга.

Суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 348 635 руб. 51 коп., задолженность по процентам в размере 233 935 руб. 92 коп. и пени за просрочку основного долга 805 260 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что контррасчет ответчика содержит ошибки, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению в силу необоснованности.

Контррасчет ответчика проверен, каких-либо не содержит и является арифметически верным.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в ходатайстве об отложении судебного заседания, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное ходатайство отсутствует в материалах дела, а исходя из протокола судебного заседания от 25.01.2018, истцом в суде первой инстанции указанное ходатайство также заявлено не было.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 г. по делу N А40-186615/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова В.С. Гарипов