г. Москва |
|
27 апреля 2018 г. |
Дело N А40-1742/18 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Н. Садиковой,
рассматривая апелляционную жалобу
ИП Казаковой О.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года
по делу N А40-1742/18, принятое судьей А.С. Чадовым
в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Маша и Медведь"
к ИП Казаковой О.А.
о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казаковой Ольге Александровне (далее - ИП Казакова О.А., ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в части, отказано во взыскании 50 коп. почтовых расходов и 200 руб. госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.
В уд через канцелярию от истца поступил отказа от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой, в том числе, предусмотрено полномочие отказа от иска.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что при подаче иска истцом в качестве оплаты госпошлины по иску в размере 2000 руб. представлено платежное поручение N 1744 от 17.04.2015 г. Указанная госпошлина возвращена истцу определением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2015 по делу N 23-2368/15, подлинный экземпляр справки суда от 05.08.2015 о возврате указанной госпошлины в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для зачета госпошлины, перечисленной по делу А23-2368/15 в счет уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Маша и Медведь" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-1742/18 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Маша и Медведь" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 400 руб., перечисленной по платежному поручению N 335 от 25.12.2017.
Возвратить ИП Казаковой Ольге Александровне госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленной по чек-ордеру от 20.03.2018, подлинный экземпляр которого возвратить ИП Казаковой.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Д.Н.Садикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.