Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-5279/18

г.Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-249182/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	И.В.Бекетовой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017, принятое судьей Гусенковым М.О. (162-2309)

по делу N А40-249182/16

по иску ООО "ОптМедЛайт"

к Благотворительному фонду спасения тяжелобольных детей "Линия жизни"

о взыскании

и по встречному иску Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни"

к ООО "ОптМедЛайт"

о взыскании,

при участии:

от ООО "ОптМедЛайт":	Семешкин С.П. по дов. от 26.12.2016;
от Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни"	Кошлина М.Н. по дов. от 12.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОптМедЛайт" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" (далее также - Фонд) долга за поставленный товар в размере 5041599, 34 руб. и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по день их уплаты, в том числе процентов, начисленных на момент подачи искового заявления в размере 213832, 98 руб.

Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ОптМедЛайт" 2722340, 24 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 22.12.2017 заявленные Обществом первоначальные требования удовлетворены судом в полном объеме, с Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" в пользу ООО "ОптМедЛайт" взыскан долг в размере 5041599, 34 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 213832, 98 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 5041599, 34 руб., с 23.11.2016 по дату оплаты долга, а также 49277 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного искового заявления Фонда судом отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Фонд в своей апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении первоначального иска Общества отказать в полном объеме, встречное исковое заявление Фонда удовлетворить полностью. Указывает, что оборудование не было передано уполномоченному лицу, следовательно, у Фонда не возникло обязанности по выплате денежных средств. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что Бреев Д.М. является лицом, уполномоченным на получение Оборудования. Указывает также, что ответчик принимает на себя обязательство по выплате стоимости медицинского оборудования только при условии проведения операций в период, указанных в гарантийных письмах ответчика. Отсутствие таких операций означает, что обязательство ответчика по оплате оборудования не возникло.

В судебном заседании, а также в представленном в порядке ст.262 АПК РФ отзыве на жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, изложенные в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" оказывает помощь, в том числе финансовую, лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями (в первую очередь детям).

По запросу Фонда Общество осуществляет поставку медицинских товаров, необходимых для проведения операций тяжело больным детям. Родители больных детей обращаются в Фонд за финансовой помощью, необходимой для проведения платных операций, а Фонд в свою очередь направляет Обществу заказ на поставку медицинских товаров, необходимых для проведения конкретной операции и гарантирует их оплату.

Исполняя обязательства в рамках переданного Фондом заказа, Общество поставляет в медицинское учреждение, которое проводит операцию, соответствующие товары, необходимые для проведения операции. После проведения операции Фонд оплачивает Обществу поставленные товары на основании выставленных счетов.

В апреле-июне 2016 года ООО "ОптМедЛайт" осуществило поставку медицинских инструментов, необходимых для проведения операций.

Товары поступили в медицинские учреждения, в которых проводились операции, что подтверждается представленными Обществом в материалы дела товарными накладными, согласно которым плательщиком за поставленные товары является Фонд.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам обязательства по поставке указанных в заказах товаров выполнены Обществом в полном объеме.

Доказательств наличия претензий со стороны Фонда по полноте и своевременности исполнения Обществом заказа, в материалы дела не представлено.

В соответствии с выставленными Обществом соответствующими счетами на оплату, получение которых подтверждается направленными Фондом в адрес Общества гарантийными письмами, Фонд обязуется произвести оплату поставленного Обществом товара по предварительному счету не позднее 10 рабочих дней после получения выписного эпикриза и откорректированного счета. В письме Фонд также указывает на действительность письма при проведении соответствующих операций в определенный промежуток времени.

Между тем, свои обязательства по оплате поставленного Обществом товара Фонд в установленный срок не исполнил, в связи с чем задолженность Фонда перед Обществом составила 5041599, 34 руб.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора являются разовыми сделками купли-продажи, к которым подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Обществом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом поставленное Обществом оборудование согласно направленным на запросы суда ответам ГКБ N 5 г.Тольятти, ФГБУ "ЦИТО" им.Н.Н.Приорова было использовано для соответствующих целей. Указанные медицинские учреждения подтвердили проведение операций с использованием поставленного оборудования указанным Фондом пациентам Поповой Е.В., Александровой Е.В., Лазаревой К.Е., Барановой К.А. и Ермиловой А.В.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 АПК РФ).

В настоящем случае доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара Фондом суду не представлено.

При этом судом правомерно был отклонен довод Фонда об отсутствии у него обязательств по оплате выставленных счетов по указанным пациентам в связи с не представлением Обществом эпикриза и откорректированного счета, поскольку Фондом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по предоставлению означенных документов в рамках сложившихся между сторонами отношений лежит на Обществе.

Кроме того, суд также обоснованно указал, что обязанность получения эпикриза болезни обратившегося в фонд лица и на его основании коррекция счета относится на Фонд, поскольку именно на нем лежит обязанность по составлению заказа на поставку медицинских товаров, необходимых для проведения конкретной операции, на основании детального обследования пациента. В то время как у Общества имеется обязательство поставить медицинский товар в рамках выставленного Фондом заказа. Доказательств направления Обществу счета с корректировкой Фондом в материалы дела не представлено.

В соответствии с направленным на запрос суда ответом ГБУЗ ТО "ОКБ N 2" оборудование на общую сумму 2722340, 24 руб. для проведения операций Голозубову Н.А., Захаровой Я.О. и Юлдашевой М.Н. в данное медицинское учреждение не поступало и им не использовалось. При этом пациенты Голозубов Н.А. и Юлдашева М.Н. на лечение не поступали, операции данным лицам не проводились. Пациентка Захарова Я.О. проходила оперативное лечение в ГБУЗ ТО "ОКБ N 2", но при проведении операции использовались металлоконструкции, приобретенные по государственному контракту у иного контрагента, приемка-передача товара от ООО "ОптМедЛайт" учреждением не производилась.

При этом согласно материалам дела, товарные накладные в рамках поставки оборудования в данную больницу были подписаны врачом Бреевым Д.М., в отношении которого в настоящее время СЧ СУ МВД России по Тюменской области возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, данное лицо подозревается в хищении оборудования, принадлежащего Фонду. Из представленного в материалы дела протокола допроса Бреева Д.М. усматривается, что он признал изготовление подложных документов о необходимости поставки оборудования для операций, а также подтвердил, что принимал поставленный от Общества товар и использовал его для своих целей. Таким образом, Бреев Д.М. инициировал обращение с заявлением о необходимости проведения операций к Фонду, который в дальнейшем обращался к Обществу с запросом на поставку необходимых медицинских товаров и обязался их оплатить.

Отклоняя довод Фонда об отсутствии у него обязательств по оплате указанных поставок, суд первой инстанции правомерно указал, что оплата Обществу поставленного товара в рамках сложившихся между сторонами отношений не может быть поставлена в зависимость от осуществления третьими лицами противоправных действий.

Поскольку Бреев Д.М. в рамках возбужденного уголовного дела признал факт своих противоправных действий в отношении спорного оборудования, заявленные встречные исковые требования не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения с ООО "ОптМедЛайт".

При этом, как обоснованно отметил суд в своем решении, права Фонда могут быть защищены в данном случае путем предъявления соответствующих гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах наличие у Фонда задолженности перед Обществом в сумме 5041599, 34 руб. является документально подтвержденным.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ Общество начислило Фонду проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету Общества размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 213832, 98 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Кроме того, Обществом также начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 5041599, 34 руб. за период с 23.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку в настоящем случае факт нарушения обязательств Фонда по оплате оборудования подтвержден материалами дела, представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения первоначальных требований ООО "ОптМедЛайт" о взыскании с Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" долга в размере 5041599, 34 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 213832, 98 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 5041599, 34 руб., с 23.11.2016 по дату оплаты долга, а также об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" о взыскании с ООО "ОптМедЛайт" 2722340, 24 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в обоснование позиции Фонда при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте, исследованы судом первой инстанции и им дана правильная оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны и не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, Фонд не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-249182/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

И.В. Бекетова С.Л. Захаров