Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-11881/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-141162/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО НПО "Гефест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-141162/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Коноваловой Е.В. (1-982)

по заявлению ООО НПО "ГЕФЕСТ"

к ООО "Атланта"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "ГЕФЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Атланта" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 95 973, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 574, 97 руб.

Решением от 16.02.2018 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО НПО "Гефест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, отсутствует мотивированный судебный акт. Считает оспариваемый судебный акт незаконным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании счета N 134 от 04.08.2016 истец произвел оплату платежным поручением N 136 от 11.08.2016 на сумму 95 973, 60 руб.

11.08.2016 истцом произведена оплата счета в полном объеме платежным поручение N 136.

Товар ответчиком до настоящего времени не поставлен.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежаще заверенные документы по оплате счета за товары.

В указанной связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку мотивированный судебный акт составлен судом 16.02.2018.

Представленное истцом с апелляционной жалобой платежное поручение, акт сверки, счет на оплату, не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-141162/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева