Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-11354/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-236246/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-236246/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Дубовик О.В. (55-1943)

по заявлению АО "ОСК"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 2 274, 75 руб. неустойки в сумме 23 314 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу АО "ОСК" взыскано страховое возмещение в размере 2 274, 75 руб., неустойка в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пропущен срок исковой давности. Неустойка несоразмерна нарушенному обязательству.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак У034КХ163, застрахованное по полису А6 N 00034310 и ВИС 2347, государственный регистрационный знак В065НС98, под управлением водителя Литтау А.В.

Гражданская ответственность водителя Литтау А.В. застрахована в компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ССС0327433322.

Как усматривается из справки ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем т/с ВИС 2347, государственный регистрационный знак В065НС98.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Субару, государственный регистрационный знак У034КХ163.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, государственный регистрационный знак У034КХ163 составила 16 386 руб. (с учетом износа - 16 200 руб.).

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 16 227 руб., что подтверждается страховым актом N ТЛТ/КАСКО/14/1305, платежным поручением N 3181 от 23.12.2014 г, представленными в материалы дела.

Ответчик выплатил истцу ущерб частично в размере 13 925, 25 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательства по делу, доводов апелляционной жалобы, считает решение не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего.

Поскольку размер предъявленного страхового возмещения, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер ущерба и вина водителя подтверждены представленными по делу доказательствами, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика ущерб в размере 2 274, 75 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014 г.) предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Довод Ответчика о не соблюдении досудебного порядка относительно требования о неустойке обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 98 Постановления от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Рассмотрев ходатайство Ответчика о снижении суммы неустойки при рассмотрении спора, суд первой инстанции правомерно применил нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил неустойку до 15 000 руб. Оснований для уменьшения неустойки судо апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняются, так как противоречат материалам дела. ДТП произошло 06.12.2014, иск подан в суд по почте 01.12.2017.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-236246/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева