Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-11479/18

г.Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-180030/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "31 ГПИСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-180030/17 принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-1665),

по иску ФГУП "ГВСУ N 14" (ИНН 5047054473)

к АО "31 ГПИСС" (ИНН: 7704730704)

о взыскании 10067 349 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тавризова Т.В. по доверенности от 09.11.2017 г.,

от ответчика: Иванов А.О. по доверенности от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19.01.2018 требования ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - истец, генподрядчик) о взыскании с АО "31 ГПИСС" (далее - ответчик, субподрядчик) задолженности по оплате услуг генподряда по договору субподряда N109/11 от 26.12.2011 (далее - договор) в размере 9.123.290,13 рублей - удовлетворены, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944.059,21 рублей за период с 06.10.2015 по 05.09.2017 - отказано, встречные требования субподрядчика о взыскании с генподрядчика задолженности по оплате выполненных в рамках договора работ в размере 63.076.640,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.539.955,12 рублей возвращены заявителю.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения требований генподрядчика, безосновательности предъявления субподрядчиком встречного иска в рамках заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, субподрядчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что имелись основания для зачета так как работы в рамках договора выполнены, но не оплачены.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Представил письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор субподряда, на выполнение проектно-изыскательских работ по объектам Министерства обороны РФ (шифры 15/155-1К, 15/155-3, 15/155-3К, 15/155-31, 318/РК-1р, 777/155-2с, 777/155-6т, 400/167-РЕК, 335/155-6т, 335/155-21, 1335/ГКР, 15/155-6Ж, 920/155-6т, 318/РК-6т, 313-М-1-ХЦ, 315/1-ХЦ).

В соответствии с п. 5.15 договора субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в следующем порядке.

Генподрядчик ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг.

Субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением N 7 к договору или дать мотивированный отказ от оформления.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с условиями договора субподряда между генподрядчиком и субподрядчиком подписаны акты об оказании услуг от 30.09.2015 N 806 на сумму 123 257 руб. 72 коп., от 01.11.2015 N 1038 на сумму 333 305 руб., 79 коп., от 25.07.2016 N885 на сумму 1 462 105 руб. 84 коп., от 25.07.2016 N 901 на сумму 998 328 руб. 28 коп., от 01.09.2016 N 934 на сумму 61 136 руб. 62 коп., от 04.08.2016 N 902 на сумму 113 563 руб. 33 коп., от 01.09.2019 N 935 на сумму 6 031 592 руб. 55 коп.

Всего на сумму 9 123 290 руб. 13 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела актами приемки оказанных генподрядных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств обратного в нарушении ст.65 АПК РФ, ответчик суду первой инстанции не представил. Факт неоплаты оказанных истцом услуг в размере 9 123 290 руб. 13 коп. установлен и документально подтвержден. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции, с учетом выше установленных обстоятельств, правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

Кроме того, спорный договор заключен во исполнение государственного контракта в рамках гособоронзаказа. Срок оплаты по спорным актам наступил после 01.09.2015.

Федеральный закон от 29.06.2015 г. N 159-ФЗ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязал с 01.09.2015 производить расчеты по государственным контрактам, по которым государственным заказчиком является Министерство обороны Российской Федерации (включая государственные контракты, которые заключены до 1 сентября 2015 года и расчеты по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 1 сентября 2015 года) с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного закона истец, обязан уведомляет (до заключения контрактов) других исполнителей о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие открытия для каждого контракта отдельного счета; включает идентификатор государственного контракта в контракты, заключаемые с другими исполнителями; соблюдает режим использования отдельного счета, установленный настоящим Федеральным законом; определять в контрактах, заключаемых с другими исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов по таким контрактам с использованием для каждого контракта отдельного счета, открытого в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем; использовать для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Суд первой инстанции правильно обратил внимание на то, что дополнительное соглашение о расчетах с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке не заключено, в связи с этим оплата выполняемых субподрядчиком работ генеральным подрядчиком не производится.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Утверждения субподрядчика о возможности зачета, сам по себе не может являться достаточным правовым основанием для отказе в удовлетворении требований генподрядчика о взыскании услуг генподряда.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-180030/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова