Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-13572/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-252278/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "ГазЭнергоСервис-Ухта" (правопреемник ООО "ГазЭнергоСервис-Ямал") об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 г. об обеспечении иска по делу N А40-252278/17

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ИНН 1102044440)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСервис-Ямал" ( ИНН 8904073543),

с участием ООО "Сэлтон" в качестве третьего лица

о признании зависимыми лицами и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определение от 30.01.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска по делу.

С апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда обратился ответчик.

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 23.04.2018 г.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ответчика - генерального директора Вяткина В.М., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, при подаче жалобы не оплачивалась.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "ГазЭнергоСервис-Ямал" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГазЭнергоСервис-Ямал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 г. по делу N А40-252278/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Ким