Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-8565/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-210275/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МРСУ Резерв"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-210275/17, принятое судьей Н.В. Дейна (147-1784),

по исковому заявлению ООО "СПАРК"

к ООО "МРСУ Резерв",

третье лицо: ООО "КонтинентТрейд"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МРСУ Резерв" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-210275/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 апелляционная жалоба ООО "МРСУ Резерв" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 16.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.02.2018 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "МРСУ Резерв" без движения и предложено ответчику в срок до 13.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "МРСУ Резерв" по юридическому адресу: 129327, Россия, Москва, Коминтерна, д. 7, корп. 2, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 22.03.2018.

Материалами дела подтверждается, что копия определения т 16.03.2018 возвращена отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ответчик извещен о судебном разбирательстве.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "МРСУ Резерв", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 27.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "МРСУ Резерв" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МРСУ Резерв" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.В. Бекетова