Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-14800/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-181342/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Премьер Агро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 г.

по делу N А40-181342/2017, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой

по иску ООО "ГК "МИР" (ОГРН 1177746148030, ИНН 7706446544)

к ООО "Премьер Агро" (ОГРН 1076376000370, ИНН 6376063549)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Разумовский Б.В., доверенность от 20.12.17г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК "МИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Агро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 519 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что денежные обязательства по договору займа N 15/11/14 от 07.07.2014 прекращены 30.09.2014 зачетом встречных денежных обязательств.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен 07.07.2014 договор займа N 15/11/14, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем на сумму 519 000 руб., под 12% годовых, а последний обязался осуществить возврат займа до 30.09.2014.

14.07.2014 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размер 519 000 руб. - платежное поручение N 261 от 14.07.2014.

Однако заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Претензионный порядок соблюден - претензия от 18.09.2017 исх. N 11-03/17.

В связи с отсутствием доказательств возврата суммы займа ответчиком, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные обязательства по договору займа N 15/11/14 от 07.07.2014 были прекращены 30.09.2014 зачетом встречных денежных обязательств, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению поскольку, представленные заявителем в обоснование своей позиции документы не были представлены в суд первой инстанции, также заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о достигнутом между сторонами соглашении относительно зачета требований, а истец в свою очередь в судебном заседании пояснил, что никакого зачета не производилось.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, пояснений относительно своей позиции по делу дано не было.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 г. по делу N А40-181342/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова