Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-12772/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-192752/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Бузаева С.Н.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-192752/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.В. Пуловой (10-1649),

по исковому заявлению ИП Бузаева С.Н. (ОГРНИП 307524919300010)

к АО "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730)

о расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 в удовлетворении исковых требований ИП Бузаев С.Н. отказано.

ИП Бузаев С.Н. не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

11.04.2018 через канцелярию суда от истца ИП Бузаева С.Н. в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление в электронном виде об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ИП Бузаева С.Н. - Костушевич О.П., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 29.08.2017.

Рассмотрев заявленный ИП Бузаевым С.Н. отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ИП Бузаева С.Н. от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

К исковому заявлению приложены копии чека-ордера и извещения об уплате представителем истца государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя не указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Согласно разъяснениям в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Бузаева С.Н. от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-192752/17 отменить.

Производство по делу N А40-192752/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова