Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-20109/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-183995/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НефтеГазСтрой-АВТО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года

по делу N А40-183995/17, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "НефтеГазСтрой-АВТО"

к ООО "Спецгазремонт"

о взыскании по договору N 15 от 13.07.2017 суммы оплаты по договору в размере 875 000 рублей, процентов в размере 7 910 рублей 96 копеек, неустойки в размере 85 312 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-АВТО" (далее - ООО "НефтеГазСтрой-АВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазремонт" (далее - ООО "Спецгазремонт", ответчик) о взыскании суммы оплаты по договору N 15 от 13.07.2017 в размере 875 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7 910 рублей 96 копеек, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 910 рублей 96 копеек, неустойки в размере 85 312 рублей 50 копеек, штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением от 27.02.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Повторно рассмотрев материалы дела в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года на основании следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 06 октября 2017 года истцу было предложено представить нормативное и документальное обоснование заявленных требований, подлинные доказательства по делу, представить оригинал искового заявления, надлежащим образом заверенные копии приложений к исковому заявлению для приобщения к материалам дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы об отложении предварительного судебного заседания от 27 ноября 2017 года у истца были повторно истребованы подлинные доказательства по делу, а также предложено представить оригинал искового заявления, надлежащим образом заверенные копии приложений к исковому заявлению для приобщения к материалам дела.

Определения Арбитражного суда города Москвы истцом не выполнены, что послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств исполнения определения суда. При этом, в приложениях к исковому заявлению какие-либо документы не значатся.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция не может быть признана доказательством направления истцом в адрес суда испрашиваемых документов, поскольку заявитель не представил сопроводительное письмо в адрес суда с указанием номера дела и с приложением описи почтового отправления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу N А40-183995/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НефтеГазСтрой-АВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев О.Г. Головкина