Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-18218/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-2403/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	Д.В. Каменецкого, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Плаза"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-2403/18, вынесенное судьей О.А. Кравчик (34-14),

по исковому заявлению ООО "Плаза" (ОГРН 1045900097605)

к АО "ФЦНиВТ "СНПО "Элерон" (ОГРН 1157746325043)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Плаза" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "ФЦНиВТ "СНПО "Элерон" о взыскании 36 485 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.03.2018 исковое заявление возвращено ООО "Плаза".

Не согласившись с определением от 16.03.2018, ООО "Плаза" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителей сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что извещенный надлежащим образом истец не принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, 02.03.2018 и 12.03.2018, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Судом первой инстанции предлагалось истцу обеспечить явку своего представителя и представить документы в обоснование исковых требований. Вместе с тем, от истца не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для пересмотра указанного вывода суда первой инстанции как правомерного, поскольку арбитражным судом города Москвы при вынесении определения правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как необоснованные.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-2403/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.В. Пронникова