Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-27202/15

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-39993/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.

судей Проценко А.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "УК "Висма" и ЗАО "Висма" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А40-39993/15

по иску ООО "РТКЛ-Финанс"

к ЗАО "УК "Висма", ЗАО "Висма"

третьи лица ОАО "РТК-Лизинг", ООО "АЛ Транс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: Ковалев Д.А. по доверенностям от 09.01.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТКЛ-Финанс" (далее - ООО "РТКЛ-Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Управляющая Компания "Висма" (далее - ЗАО "УК "Висма"), Закрытому акционерному обществу "Висма" (далее - ЗАО "Висма") о солидарном взыскании суммы 34 302 549 руб. 70 коп., составляющей 29 794 335 руб. 66 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 2375-204\11 за период с января по сентябрь 2014 года, 4 508 214 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-39993/2015 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания основного долга в заявленной сумме, неустойки в сумме 3 606 157 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение суда первой инстанции от 09.02.2017 отменено, в иск удовлетворен частично, с ответчика взыскан основной долг в сумме 29 794 335 руб. 66 коп., неустойка в сумме 3 606 157 руб., в остальной части иска отказано.

ЗАО "УК "Висма" и ЗАО "Висма" обратилось с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление ЗАО "УК "Висма" и ЗАО "Висма" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с абз.2 п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истец ссылается на "отсутствие реальности заключения и исполнение сделки, которая установлена по делу N А25-831/15".

Между тем, приводимые ответчиками в обоснование заявления обстоятельства вновь открывшимися не являются, обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора лизинга, в полном объеме исследовались судами.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку вопросы ценообразования не могут быть отнесены ко вновь открывшимися обстоятельствам с учетом предмета, основания иска, а также избранного способа защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 311 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "УК "Висма" и ЗАО "Висма" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А40-39993/15 оставить без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

А.И. Проценко О.В. Савенков