Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-12288/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-177067/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гособоронзаказ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-177067/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.А. Акименко (89-1223) путем вынесения (подписания) резолютивной части,

по исковому заявлению ГУ МВД России по г.Москве (ОГРН 1037739290930)

к ООО "Гособоронзаказ" (ОГРН 5087746597285)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.01.2018 по делу N А40-177067/17, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части, Арбитражный суд города Москвы исковые требования ГУ МВД России по г.Москве в полном объеме, взыскал с ООО "Гособоронзаказ" в пользу ГУ МВД России по г.Москве страховое возмещение в размере 50 199,11 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., а также взыскал с ООО "Гособоронзаказ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 147,96 руб.

Определением от 14.02.2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СПАО "РЕСО-Гарантия" по делу N А40-177067/17 отказл.

ООО "Гособоронзаказ" не воспользовалось предоставленным ему правом в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ подать соответствующее заявление о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Гособоронзаказ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ МВД России по г.Москве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-177067/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова