Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-11332/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-94307/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

Общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная строительная группа"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.11.2017 г. по делу N А40-94307/17,

принятое в порядке упрощённого производства

О.А.Акименко (89-736),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная строительная группа"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 436,07 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромнефть-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Юго-Восточная строительная группа" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 436,07 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность перед ООО "Газпромнефть-Центр" на 30.12.2016 г. была полностью погашена.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. по делу N А40-45015/2015 между ООО "Газпромнефть-Центр" и ООО "Юго-Восточная строительная группа" было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п. 2 мирового соглашения Ответчик обязался выплачивать Истцу денежные средства в сумме - 4 578 794, 95 руб. в следующие сроки: до 31 марта 2016 года - 800 000, 00 руб.; до 30 апреля 2016 года - 1 100 000, 00 руб.; до 31 мая 2016 года - 1 500 000, 00 руб.; до 30 июня 2016 года - 1 178 794, 95 руб.

Ответчик допускал многочисленные просрочки в выплатах по мировому соглашению, последняя выплата по мировому соглашению была получена ООО "Газпромнефть-Центр" только 30 января 2017 г. в результате принудительного списания банком денежных средств со счета Ответчика.

Наименьшая ключевая ставка, действовавшая в период, когда должна была производиться плата составляет 10% годовых.

Таким образом, размер начисленной за просрочку оплаты по мировому соглашению (исходя из наименьшей ключевой ставки, действовавшей в период просрочки) неустойки составляет 167 436, 07 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов, однако претензия истца оставлена ответчиком им без удовлетворения.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 436, 07 руб. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность перед ООО "Газпромнефть-Центр" на 30.12.2016 г. была полностью погашена, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленным в материалы дела инкассовым поручением N 110 от 30.01.2017 г. (л.д. 15).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 г. по делу N А40-94307/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.А. Комаров