|
03 мая 2018 г.
|
А73-3959/2017
|
Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 03 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаспаряна Артема Аветики
на определение от 16.02.2018
по делу N А73-3959/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Сецко А.Ю.,
по заявлению арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича
о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "Многовершинное" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2017 (резолютивная часть от 25.09.2017) закрытое акционерное общество "Торговый дом "Многовершинное" (далее - ЗАО "ТД "Многовершинное", должник, ОГРН 1022700615090, ИНН 2705090575) признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.11.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
В рамках указанного дела о банкротстве, арбитражный управляющий Москаленко П. Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2014, заключенного между должником и Гаспаряном Артемом Аветики, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 2002 г. в., государственный регистрационный знак N А792УА27 в конкурсную массу должника.
Определением суда от 16.02.2018 заявленные требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 16.02.2018, Гаспарян А. А. обжаловал его в апелляционном порядке.
До начала судебного заседания от Гаспаряна А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступившее ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обст
