Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 01АП-2823/18

г. Владимир

27 апреля 2018 г.

Дело N А11-11207/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Любови Алексеевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2018 по делу N А11-11207/2017, принятое судьей Холминой И. Ю., в порядке упрощенного производства, по иску закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" (ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442) к индивидуальному предпринимателю Орловой Любови Алексеевне (ОГРНИП 315774600102252, ИНН 773114529132) о взыскании 18 702 руб. 42 коп.

Без вызова представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр" (далее - ЗАО "Региональный Логистический Центр") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Орловой Любови Алексеевне (далее - ИП Орлова Л.А.) 16 834 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2017 N Д-2016-03-1746, 1868 руб. 13 коп. неустойки за период с 25.05.2017 по 13.09.2017.

Определением суда от 15.06.2016 в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Орлова Л.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что, несмотря на то, что ИП Орлова Л.А. обязанности по оплате образовавшейся задолженности по оспариваемому договору исполнила в полном объеме, суд неправомерно удовлетворил требование истца.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Региональный Логистический Центр" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ИП Орловой Л.А. о взыскании 16 834 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2017 N Д-2016-03-1746, 1868 руб. 13 коп. неустойки за период с 25.05.2017 по 13.09.2017.

До рассмотрения дела от ЗАО "Региональный Логистический Центр" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу (л.д.65).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах отказ ЗАО "Региональный Логистический Центр" от иска был принят судом, как не нарушающий права и интересы других лиц и не противоречащий закону.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу полностью соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.

Апелляционный суд проверил и установил, что иного судебного акта о взыскании с заявителя предъявленной к взысканию суммы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2018 по делу N А11-11207/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина