Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 13АП-5828/18

г. Санкт-Петербург

03 мая 2018 г.

Дело N А56-77809/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5828/2018) ООО "Квадра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 по делу N А56-77809/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "ТД "Электроматериалы"

к ООО "Инженерно-строительная компания "Квадра",

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" ((адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ГРАЖДАНСКИЙ 15/1 ЛИТ.А/2Н; Россия 198097, Санкт-Петербург, ул.Трефолева д.1,лит.П ОГРН: 1147847061009; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Квадра" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ В.О. 58/А/21Н; Россия 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ, ДОМ 33, ЛИТ. А, ПОМЕЩ. 171-Н, 172-Н, ОГРН: 1157847049920; далее - ответчик) о взыскании 631 219, 13 рублей задолженности по договору поставки N 230/ССПБ4/2843-2017 от 25.04.2017.

Решением суда от 15.01.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы ссылается на недоказанность поставки в заявленном размере.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N N 230/ССПБ4/2843-2017 от 25.04.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 3.8.1 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 631 219, 13 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами.

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

Задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

Ответчиком своевременно и в полном объеме обязательство по оплате товара не исполнено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалах дела УПД, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Следует отметить, что подписи на УПД скреплены печатями ООО "Квадра". Претензий по качеству, количеству и ассортименту принятого товара ответчик в установленном порядке не заявил.

Кроме того, истец представил в материалы дела односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, согласно которому задолженность ответчика составляет 631 219, 13 руб.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 по делу N А56-77809/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова